Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Diritto di superficie comune di Roma ha venduto alle Gescal
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ingelman" data-source="post: 576812" data-attributes="member: 9646"><p>Diciamo che dalla visura catastale già si evince se trattasi di piena proprietà o proprietà superficiaria.</p><p>(Per l'esattezza il Catasto non è probatorio ai fini della proprietà conta quanto riportato in conservatoria)</p><p>Non tenere conto di quanto scritto sopra tra parentesi altrimenti ti mando in confusione.</p><p></p><p>Torniamo a quanto scritto prima </p><p></p><p></p><p>Già questo ha il suo significato (l'hai scritto tu leggendo gli atti), altrimenti avresti dovuto trovare oltre Rossi, con la dicitura proprietà superficiaria, anche l'Inps (proprietaria del suolo)</p><p></p><p></p><p>Da quello che ho letto e come ti ho risposto prima secondo me il diritto di superficie ormai non sussiste più dato che l'Ente ha ceduto a Rossi anche la quota di terreno a lui spettante in base ai millesimi di proprietà.</p><p></p><p>Il divieto di alienazione prima dei 10 anni ormai è ininfluente visto la vetustà dell'atto.</p><p></p><p>Detto ciò la mia già te l'avevo detta prima</p><p>la cito:</p><p></p><p></p><p>Se proprio sei ansioso rivolgiti al Notaio ... <strong>portandogli tutta la documentazione in tuo possesso.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong><img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /> </strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ingelman, post: 576812, member: 9646"] Diciamo che dalla visura catastale già si evince se trattasi di piena proprietà o proprietà superficiaria. (Per l'esattezza il Catasto non è probatorio ai fini della proprietà conta quanto riportato in conservatoria) Non tenere conto di quanto scritto sopra tra parentesi altrimenti ti mando in confusione. Torniamo a quanto scritto prima Già questo ha il suo significato (l'hai scritto tu leggendo gli atti), altrimenti avresti dovuto trovare oltre Rossi, con la dicitura proprietà superficiaria, anche l'Inps (proprietaria del suolo) Da quello che ho letto e come ti ho risposto prima secondo me il diritto di superficie ormai non sussiste più dato che l'Ente ha ceduto a Rossi anche la quota di terreno a lui spettante in base ai millesimi di proprietà. Il divieto di alienazione prima dei 10 anni ormai è ininfluente visto la vetustà dell'atto. Detto ciò la mia già te l'avevo detta prima la cito: Se proprio sei ansioso rivolgiti al Notaio ... [B]portandogli tutta la documentazione in tuo possesso. ;) [/B] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Diritto di superficie comune di Roma ha venduto alle Gescal
Alto