Risultati della ricerca

Probabilmente una millanteria, anch'essa illegale

Ma scusate non sarebbe utile sui punti salienti della vicenda lasciare che di Piero in modo sintetico esponesse le sue prese di posizione ed in modo altrettanto sintetico lo faceste voi, senza fare accuse reciproche?

Chi ha comprato casa a spinaceto con i stessi soldi l'avrebbe comprata all'eur? Chi l'ha comprata a vigne nuove la poteva compra' a talenti? Così per capire eh

Scusami mi stai dicendo che chi ha comprato casa nei PdZ avrebbe potuto comprarla in altre zone di Roma in edilizia non agevolata/convenzionata? Io ho tutt'altra esperienza

Guarda che allora ti riferisci a qualcosa di diverso da quanto accaduto nella maggior parte dei casi

C'è un po di confusione Allora Qual'è la giustizia sociale che l'affrancazione la deve pagare un secondo acquirente che già ha pagato a libero mercato? invece chi ha usufruito delle varie agevolazioni comprato a prezzo calmierato e rivenduto a libero mercato? Niente? Cerchiamo di non...

È quello che penso anche io, spero non sia vero, ma se fosse così c'è da preoccuparsi

Oltre il valutare se il riscatto del diritto di superficie sia o meno anticipo dello svincolo, Grosso modo Mi sembra di capire che i punti poco chiari sono: Lo scomputo o meno del contributo degli oneri concessori già versati dal costruttore che ad oggi cmq non è previsto; E la determinazione...

Perché quelli come te e me (anche se io sto ancora nei 10 anni) sono figli di nessuno, ne' del comune, ne' dei di piero, ne' di chi bene o male deve vendere casa.

Guarda sinceramente mi spiace e mi scuso, siamo tutti grandi e vaccinati per evitare che il confronto, in un modo o in un altro, degeneri.

O Ok, ma come si può pensare che con tutto il casino che hanno creato e con le incertezze che ancora persistono, non ci sia qualcuno pronto a fare dei ricorsi, che tra l'altro non sospendono l'efficacia di una delibera... è il minimo che può accadere. Inoltre Se il comune ha dei tentennamenti...

Tu leggi una provocazione?

Quindi è autorizzato a provocare? A me? Ma che gli ho detto? Neanche fossi il Sindaco.

Ma che stai a inventa'? Vaglielo a dire in faccia non sul forum? Abbassa i toni e leggi bene prima di fare il coattello

Non è così, la sospensiva la decide il giudice amministrativo non il fatto che ci sia un ricorso. Se sono titubanti i primi a non essere certi sono loro e non per paura di altri ricorsi ma perché oggi non possono sbagliare nell'applicazione della legge. Mettere fretta ora che non sanno bene cosa...

Be' vista la particolare situazione che c'è a Roma, ricorrere alla delibera 40 in quanto non si sono minimamente degnati di entrare nel merito del pregresso che loro stessi hanno creato è il minimo.

È chiaro che non si può generalizzare, ci sono casi esattamente opposti a questo dove si può affermare tranquillamente che i primi acquirenti hanno speculato e, specie dove c'è un rifiuto a pagare l'affrancazione costringendo i secondi acquirenti a costosissime cause, oggi continuano a farlo...

Nel momento che gli scienziati sbloccheranno le istanze di svincolo e seguiranno gli annunci trionfalistici "finalmente a Roma abbiamo sbloccato... abbiamo ripristinato la legalità... Il Comune riesce a fare cassa..." ecc. ecc. il grosso rischio sarà che il pregresso andrà nel dimenticatoio.

Ok

Per caso l'avvocato della diffida vi ha detto cosa si potrebbe fare per il pregresso nei confronti del comune?