Risultati della ricerca

Il colpevole è il notaio non il venditore. Quindi chi paga o è l'assicurazione del notaio o, per colpa grave, il notaio stesso. Il venditore dovrebbe essere fuori, a meno che non abbia taciuto della convenzione, in quanto chi certifica la procedura è il notaio che deve tutelare l'acquirente nel...

La trasformazione ancora niente. Berdini pare sia informato di tutto, anche dei 20 anni.

Così mi hanno detto. La ragione è che i notai non avrebbero rogitato in quanto contro la legge.

Buongiorno Alcune informazioni acquisite ieri. La delibera 40 non prevede più, al contrario di quella di dicembre, l'indeterminaziome sul prezzo. Quindi non ci sarebbe conguaglio su questo argomento. Sull'esproprio invece il Comune può chiedere il conguaglio. Controllate in Convenzione se il...

Il punto cruciale è quello alla fine del comma 48 "al momento della trasformazione di cui al comma 47". Ovvero vale al momento della trasformazione in diritto di proprietà. Questo implica che per le prossime concessioni in diritto di proprietà devono applicare i valori della delibera 40 e noi...

Tutti

Attenzione già successo. Non si può e il vecchio proprietario può restarci pagando equo canone Sentenza citata su questo forum da @Dipiero

Concordo. Mettiamo insieme: 1 volantino 2 punti che ho riassunto 3 punti legali di @Santi60 E mandiamoli via email all'Assesore

si si può. Vedi tabelle del Comune. Il volantino andrebbe anche integrato con i punti da me evidenziati per mettere insieme Tutti i problemi: dai secobdo e successivi ai primi proprietari che vogliono acquistare la proprietà del suolo/ affrancare

Hai ragione ma da maggio 2016 pare abbiano cambiato la procedura. Prima del 23 maggio, data della mia richiesta, davano il prezzo massimo solo per le surroghe. Adessso pare non lo facciano neanche per le surroghe. Ho mandato un sollecito la settimana scorsa via PEC. In allegato il modulo del Comune

Questo è il seguito alla denuncia 2012 La truffa dei Piani di zona torna in Procura: "Possibile danno erariale per un miliardo di euro"

Al Comune ho chiesto che mi fornissero loro il prezzo massimo. L'imnpiegata mi hanno detto che deve pensarci il notaio.

Eh no. Adesso anche tu sei dei nostri e dovrai batterli per non pagare 2 volte, e anche il conguaglio sull'esproprio e così via. Mica finisce qui solo perché hai comprato Adesso devi batterti come me che sono primo proprietario e al momento non voglio vendere Auguri cmq

Vi evidenzio che l'Avv Perticaro che rappresenta ASIA ha citato il Comune per danno erariale di 1 mld di euro. Leggete l'articolo indicato al mio post e su Presa diretta

Per rinfrescare la memoria, ecco alcune iniziative dell'avv. Perticaro: La truffa dei Piani di zona torna in Procura: "Possibile danno erariale per un miliardo di euro" scusate era Presa diretta non Report (C'è ANCHE @Dipiero) Rai Tre Presadiretta - Domenica 20 marzo 2016

Il problema che l'Avvocatura del Comune è che si è già espressa e ben difficilmente in autonomia tornerebbe indietro. Le soluzioni sono 3: 1. Ricorso amministrativo (TAR o Consiglio di Stato tramite ricorso straordinario al Presidente della Repubbluca) 2. Causa civile. Cibsugluo Avv...

Io posso ma il migliore di tutti mi sembra @Santi60: 25 anni di causa. Firmate questa anche Accedi o registrati · Change.org

Il ricorso al Presidente della Repubblica viene trattato in realtà dal Consiglio di Stato. Di solito si segue questa strada per due ragioni: mancanto rispetto dei tempi (60 giorni al TAR e 120 per il ricorso straordinario) e ridurre i tempi del procedimento in quanto si salta il TAR. I tempi...

Ecco cosa mi scrive l'Unione comitati PdZ per questo voglio approfondire la cosa con loro. Gent.mo Mario Perego, condividiamo nella quasi totalità le sue affermazioni e le confermo che abbiamo già parlato con il presidente di Area 167, Giuseppe Di Piero e con l'avv. Antonio Corvasce che segue le...

Il ricorso al TAR non si può più fare. Prossima settimana mi iscrivo ad un'associazione se si impegna a fare il ricorso straordinario