Risultati della ricerca

il comopromesso non è stato registrato.... e con il venditore quando mi ha restituito i soldi abbiamo stipulato una carta privata, con la quale nessuno dei due a piu niente a pretendere.......... credo che sto signore stiaq in buona fede.... il "marrano" della situazione è l'AI

rinviata a luglio............

e facile che tu non abbia letto i post precedenti.... è stato l'AI a citarmi in giudizio!!! Da quel poco che ho capito al catasto è tutto ok, ma il problema grave è in Comune, che ha piu volte intimato il ripristino stato dei luoghi (credo si dica cosi) con la demolizione dell'abuso!!!! é...

bo!!!aspetto.........vediamo che succede!!!

spero tanto di no.. ma il fatto che una sentenza della cassazione (so gia che non fa giurisprudenza) abbia dichiarato il preliminare di compravendita di immobile abusivo non sanabile NULLO, quindi nessun negozio giuridico si è venuto a creare e di conseguenza nessuna provvigione per AI. Non puo...

secondo me l'AI era a conoscenza dell'insanabilita dell'immobile, ed era altrettanto sicuro che con (d'accordo col venditore, che tra l'altro è un abusivista rinomato... cose che si sono sapute dopo) l'applicazione del Piano Casa sarebbe riuscito a sanare, chiaramente se avessi saputo prima non...

Grazie....stato chiaro, ma ti ricordo che stato AI a farmi causa, per me era finita li (perse 1000 euro) ma io mi chiedo la giustizia dov'è???? se sto tizio era a conoscenza della insanabilita dell'immobile???chi tutela il consumatore???

cioe vuoi dire che ci sono altre sentenze che vanno contro, o a favore della mia causa.....

mi scusi... perche il titolo originale del mio post, non era "conforme".......quale è la regola, grazie

sinceramente non ho ben compreso nemmeno lui.....ma mi sembrava piu fiducioso..... è sicuro che domani la causa sara rinviata... dopodiche pubblichero la sua ricostruzione dei fatti chiaramente omettendo nomi ecc eccma la sentenza del tribunale di Brindisi............. ma era l'uica che mi dava...

ludovica, non ho capito quasi nulla... di cosa si tratta quello che hai scritto, scusami ma non sonoun tecnico, sto cercando di capire!!!!andrea boschini, sempre piu enigmatico..... mi dia un suo parere

puo cortesemente leggere il mio post, e dirmi cosa ne pensa!!! grazie

mi scusi...ma se il preliminare è Nullo (veda sentenza cassazione dicembre 2013) perche il venditore avrebbe dovuto darmi il doppio della caparra?

per ingelman, sono lo stesso utente... l'unica novita che la causa siavvicina!!!!per ludovica.... mi vedo fra quache ora con l'avv. ma la linea difensiva credoi sara questa

chiaramente.........possibile che non c'è un precedente???? possibile che è la prima volta che accade una cosa del genere????

comunque io voglio da voi esperti un consiglio su come muovermi!!!!!per la relazione del perito sulla insanabilita dell'immobile cerchero di postarla al piu presto

per ludovica... il preliminare è nullo, in quanto l'immobile è abusivo senza alcuna possibilita di essere sanato, almeno questo!!!!e io ti ho gia risposto, non vi è nessuna possibilita di sanarlo, ed è stato costruito dopo il 67

il mio avv. si appellerà (credo) alla sentenza della cassazione che dice che anche il preliminare di immobile abusivo è nullo e di conseguenza niente provv.

irma, non ci penso minimamente a pagarlo.... stavo rispondendo al post di tobia credo...

se lo pago, dove sta il risparmio???per tobia...leggi sopra ho spiegato in linea di massima, e ripeto il preliminare di un immobile abusivo non sanabile è nullo