Risultati della ricerca

  1. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Peppe qui c'è tutta la documentazione necessaria Modulistica
  2. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A quanto dicono sulla pagina FB Sblocca affrancazione vincoli prezzo max cessione diritto superficie Roma le domande lavorate sono 200 e sono state inviate le prime 5 lettere. Dicono che sono partite anche le lettere per l'integrazione dei documenti mancanti alla pratica.
  3. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non ci stanno proprio capendo una mazza questi qua. Ho come l'idea che le affrancazioni saranno molto lunghe altro che i 180 gg.....:-?:-?
  4. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @mrc70 sei riuscito a parlare con qualcuno del comune o del dipartimento?
  5. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Per questo il discorso è fattibile solo per chi ha trasformato prima della 40/2016.
  6. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Correttissimo!! Questo confermerebbe il motivo per cui i notai stipulano gli atti.
  7. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non sono io che la faccio facile, so per certo che alcune persone hanno rogitato con diversi notai su Roma. Rispondo anche alla domanda "perche siamo tutti qui?", perchè molta gente è ancora in diritto di superficie e/o con la domanda di trasformazione bloccata. Io sto facendo presente solo la...
  8. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro Alessio, l'ultima delibera non è la 40 ma la 13 08/2016. Per quanto riguarda il tuo pensiero dovresti pensare alle persone che hanno trattative bloccate da mesi e avviate prima delle delibere. Non credo siano ne dei pazzi ne degli imbecilli
  9. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    O pagheranno o troveranno un notaio con gli attributi che conosce perfettamente le leggi nazionali e lo farà stipulare....
  10. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il comune può chiedere quello che vuole ma non può andare contro una convenzione o legge nazionale. Come andrà a finire... che alcuni pagheranno l'affrancazione anche se non necessario per poi fare causa al comune
  11. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non ho saltato una puntata, sulla delibera 40 è praticamente incomprensibile (parola di avvocati e notai) stabilire i soggetti imputati all'affrancazione visto che si parla di appartamenti in diritto di superficie e appartamenti in diritto di proprietà ante legge 17 febbraio 1992, n. 179 e non...
  12. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La delibera non vieta nulla. La delibera 13 del 05/08/2016 riporta esplicitamenti i soggetti imputati all'affrancazione. "possono avvalersi della procedura di affrancazione tutti i proprietari degli alloggi realizzati su aree PEEP sia concesse in diritto di superficie sia concesse in diritto di...
  13. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La gente che ha fretta di vendere ed ha effettuato la trasformazione può vendere liberamente senza pagare l'affrancazione. A Roma ci sono molti notai che stipulano vendite di appartamenti trasformati.
  14. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Aggiungo che (paragrafo 3.3) La convenzione per la rimozione dei vincoli relativi alla determinazione del prezzo e/o del canone di locazione (art. 31, c.49-bis, legge 448/1998) è possibile solo nelle convenzioni P.E.E.P. per la cessione del diritto di proprietà, stipulate precedentemente...
  15. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Leggendo il documento allegato poco fa da @MissRossella nel paragrafo 3.1 a pagina 13 c'è scritto questo (sempre a riguardo della convenzione per la “trasformazione” del diritto di superficie in piena proprietà): LIMITI AL SUCCESSIVO TRASFERIMENTO: nessun limite al successivo trasferimento...
  16. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ti dico con certezza che negli atti di trasformazione la convenzione di riferimento è la 10/77. Ho la certezza al 100% perché sul mio atto di trasformazione c'è. Se ti può interessare io sono nel PDZ Torraccia C1
  17. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @Mobil è in parte vero quello che dici. L'unica cosa che voglio sottolineare è che nella famosa frase della sentenza "il vincolo...segue il bene nei successivi passaggi di proprietà, a titolo di onere reale, con naturale durata indefinita" fa riferimento ai Diritti di Superficie e Diritti di...
  18. cro2390

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non credo sia del dipartimento @Franco1978 ha scritto che è del IV Municipio, immagino ex V.
Alto