Risultati della ricerca

  1. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A mio parere il sig. wolf distorce il contenuto della Legge e interpreta in un modo che non è consentito neppure ad un magistrato. Al riguardo vi invito a ragionare sul testo che segue: L’attività d’interpretazione della legge da parte [perfino n.d.r.] del magistrato, infatti, non è...
  2. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    sono un acquirente che sta facendo causa per riottenere quanto versato in eccesso. vi segnalo che sulla pagina fb dell'ass.ne area 167 hanno condiviso un link di un nuovo articolo sul corriere della sera. Forse le poltrone di Mancini e di Egiddi cominciano a scottare. Probabilmente le tre...
  3. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Dillo a dirigenti comunali (istigati da notai), a notai e agenti immobiliari (che dovevano garantire la sicurezza dell'affare). La soluzione non può' certo venire da chi ha causato il problema. Un proverbio delle mie parti recita che la volpe non può fare la guardia del pollaio.
  4. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Peppe stai condividendo idee di chi ha contribuito a causare problemi a migliaia di risparmiatori.
  5. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Questa è una istigazione a contravvenire alla legge! Te ne rendi conto? Il prezzo imposto e' legge essa stessa. Questo è' il modo migliore per mettere nei casini i risparmiatori.
  6. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Fate un fondo di solidarietà!
  7. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A Roma, dopo questa storia, le categorie dei notai e degli agenti immobiliari usciranno con le ossa rotte (quanto meno a livello di immagine). Riusciranno a fare tesoro di questa esperienza? Bene. Non mi sembra un buon inizio scaricare tutto su chi ha pagato profumate parcelle e provvigioni per...
  8. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scusate gli errori ma scrivevo dal tabella.
  9. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Benvenuto al professor Wolf che per prima cosa divide la “comunità” in due. Da una parte pone i “buoni” dove inserisce @EmiVal@Cesco76, perché sarebbe rimasto molto colpito dalla umanità e dalla signorilità della loro posizione ii base alla quale, “non se la sentono, se non come ultima ratio...
  10. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Area167 mi ha detto che oggi il Corriere della sera (cronaca di Roma) ha pubblicato un delizioso articolo su Ing. Mancini e Ing. Egiddi.
  11. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro Luigi (in questo forum e' preferibile darsi del tu), temo che tu non hai mai avuto in mano una convenzione ex art. 35 della legge 865/1971 altrimenti sapresti che la revoca del diritto di superficie si applica solo all'originario concessionario (cooperativa e/o impresa). Ai superficiari...
  12. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io chiedo all'avv.**************** se può intervenire.
  13. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A mio parere, tutti i “truffati del prezzo massimo di cessione” farebbero bene a promuovere (come ho fatto io) causa a venditore, notaio, agente immobiliare e Comune perché finalmente si fagiustizia e ci si scrolla il mutuo di dosso. Noto che in questo forum, qualche voce (si spera non...
  14. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io farò causa al mio venditore (che ha acquistato dal primo assegnatario) e al notaio. Se il mio dante causa (a sua volta) non vorrà fare causa al primo assegnatario e ai notai, problemi suoi! Io, potendo, con comprensibile felicità mi toglierò il mutuo di dosso
  15. P

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sono giorni che seguo la discussione senza intervenire. Sto arrivando alla conclusione che mi pare giusto riprendermi quello che ho pagato di più. Perché deve andare tutto in tasca al primo acquirente?
Alto