Risultati della ricerca

No no é tutta cartongesso tranne tranne il perimetrale naturalmente

No non é questo il punto, se lui l'ha pagata 100 e la casa vale 70, ma il perito conferma 100 indicando qualità costruttive non veritiere lo ha solo affossato

Si l'ha vista però non si é fatto seguire da qualcuno competente

Per comprare naturalmente, credeva però di aver fatto un affare..

Infatti della banca frega poco..però lui ha presi una cantonata e il perito (professionista) in questo caso lo ha affossato

L'affare é già concluso e l'agenzia ha assistito alla perizia.

Naturalmente no certo che pagherà però sicuramente pensava di essere tutelato

Sicuramente molto più di noi (ma deve essere in buona fede) viceversa fa fare brutti affari sia alla Banca che ha ipotecato sia all'acquirente che ha acquistato

Persone che l'anno vista anche competenti hanno rilevato caratteristiche costruttive molto economiche.

Invece non c'è nulla di strano perché se tra 5 anni volesse rivenderla probabilmente non li prenderà mai nemmeno le spese

No non é per me, un mio amico che ha già fatto il mutuo ed é disperato perché sa di aver fatto un brutto affare. Lo vorrei aiutare.

No no é il mio caso ma di un mio caro amico. Lui voleva acquistare é stato superficiale ora si trova in questa situazione. Il perito diciamo poteva

Probabilmente la perizia non sarebbe passata per il tipo di mutuo fondiario. Perché se l'immobile é in regola catastalmente ma vale molto meno di quanto dichiarato dal perito allora salta l'affare e si tutelano banca(che fa ipoteca) e acquirente che prende una cantonata

L'acquirente fa un errore di valutazione, il perito della banca in perizia indica caratteristiche costruttive non corrispondenti (per esempio pareti in cartongesso e lu indica "intonaco al civile", poi impianto idrico sanitario sufficiente e invece caldaia fuori uso.

Buongiorno, se un perito inviato dalla banca per atto di mutuo fondiario nella perizia scrive cose per altre e sopravvaluta un immobile per rientrare nell'affare e danneggiando l'acquirente che sarebbe stato stoppato dal mancato"affare" ci sono i presupposti per iniziare qualcosa nei confronti...

Si si immobile libero al rogito, ci metteremo d'accordo meglio quando saremo entrambi pronti per decidere il giorno dell'atto. Per quanto riguarda gli assegni anche quello per l'agente alla fine mi sono convinto ad evitare ulteriori discorsi proprio perché é tutto riportato in atto...

Alla fine il preliminare é stato fatto, con sospensiva mutuo( scadenza 30 maggio) dato 5k ai venditori (immobile libero al rogito) e 3k all'agente immobiliare tutto rigorosamente scritto( compreso il compenso al AI) nel preliminare.

Ho parlato con l'agente immobiliare, per lui erogazione si intende accettazione mutuo. Ma il mutuo ancora non é deliberato definitivamente. Sostiene che già lui il suo lavoro l'ha fatto e la provvigione é dovuta.

Ciao, infatti oggi secondo me davanti al notaio emergeranno tante "incomprensioni" Ps mi sono espresso male in un post precedente. Quando dicevo della chiavi al compromesso non parlavo dell'immobile che sto trattando..bensì dell'immobile che sta trattando a sua volta il venditore per i fatti...

Scusate, sarò io che penso male. L'agente mi ha riferito(forse per mettermi fretta o non so) che il venditore ha già trovato casa e che avrà le chiavi al preliminare. Ma é una cosa plausibile?A me sembra fuori dal mondo.