irrilevante
Nuovo Iscritto
buonasera a tutti.
mi aggrego a questo post per una situazione quasi -molto quasi- simile:
io, parte acquirente, sono in possesso della domanda di sanatoria protocollata (condono del 1995) con relativa ricevuta di versamento delle oblazioni e il tecnico del notaio stesso ha accertato in comune (Milano) che la sanatoria è stata concessa ma mai ritirata.
in teoria non sarebbe un problema fare richiesta di ritiro ed attendere un mese (due? tre?) per procedere con l'atto. in pratica la banca a cui ho chiesto il mutuo varia le condizioni di prestito per gli atti stipulati dopo il 31 gennaio, portando lo spread dall'1,4 all'1,5% (e, per un mutuo di durata trentennale, la variazione non sarebbe esattamente irrilevante)
da qui la domanda: se il mio notaio si rifiuta di rogitare in mancanza "fisica" della concessione ... lo fa per scrupolo suo o per qualche norma/legge che glielo impedisce?
un grazie grande in anticipo per le eventuali risposte..
Va.
PS: aggiungo che si trattava di un abuso minore (sicuramente sanabile) e che il perito CRIF ha valutato l'unità esattamente il doppio di quello che io andrei a pagare
mi aggrego a questo post per una situazione quasi -molto quasi- simile:
io, parte acquirente, sono in possesso della domanda di sanatoria protocollata (condono del 1995) con relativa ricevuta di versamento delle oblazioni e il tecnico del notaio stesso ha accertato in comune (Milano) che la sanatoria è stata concessa ma mai ritirata.
in teoria non sarebbe un problema fare richiesta di ritiro ed attendere un mese (due? tre?) per procedere con l'atto. in pratica la banca a cui ho chiesto il mutuo varia le condizioni di prestito per gli atti stipulati dopo il 31 gennaio, portando lo spread dall'1,4 all'1,5% (e, per un mutuo di durata trentennale, la variazione non sarebbe esattamente irrilevante)
da qui la domanda: se il mio notaio si rifiuta di rogitare in mancanza "fisica" della concessione ... lo fa per scrupolo suo o per qualche norma/legge che glielo impedisce?
un grazie grande in anticipo per le eventuali risposte..
Va.
PS: aggiungo che si trattava di un abuso minore (sicuramente sanabile) e che il perito CRIF ha valutato l'unità esattamente il doppio di quello che io andrei a pagare
