La nota sentenza che stabiliva che la proposta d'acquisto, intesa come preliminare di preliminare, fosse nulla nei suoi effetti, e che quindi proponente e/o accettante potessero ritirarsi prima di effettuare il compromesso senza nulla dovere nè all'agenzia nè alla controparte, mi è subito risultata assurda in quanto, tra l'altro:
- giudica una "inconcludente superfetazione" e quindi priva di un utilità concreta un documento che invece ha molta utilità pratica:
la proposta permette al promissario acquirente di reperire il denaro necessario al preliminare successivo, tenendo nel frattempo "ferma" la casa. Spesso la somma necessaria non è immediatamente disponibile, i soldi vanno svincolati o pervengono da un preliminare della propria casa in vendita a sua volta;
inoltre permette di nominare un tecnico che effettui gli accertamenti del caso e tale tecnico si fa pagare; sarebbero soldi buttati via se nel frattempo il proprietario vendesse la casa ad un altro.
- Perchè giudicare nullo un atto di accordi presi regolarmente tra le parti, atto che il codice civile continua a chiamare proposta IRREVOCABILE? Uno s'impegna per iscritto, "irrevocabilmente", a fare questo e quello, rilascia una caparra ecc. e poi sa che tutto ciò può essere disatteso per qualsiasi bizza..
- cosa si intende per "puntuazione"? non ha senso logico un contratto a cui si da valore ibrido di accordo non vincolante, nemmeno per quanto riguarda il valore della caparra..
questo e molto altro, compreso il fatto che a questa sentenza è stato dato un rilievo a mio parere eccessivo, quando ce ne sono molte altre di segno opposto e dato che, mi pare, non fosse neanche a sezioni riunite.
Volevo chiedervi se sapete novità in merito, in particolare se sentenze come la 25780 del 2009 avessero ribaltato le cose, attribuendo valore alla proposta d'acquisto. Di fatto gli agenti immobiliari non hanno eliminato tale documento..
inoltre una seconda domanda:
il riconoscimento di debito, quel foglio a parte che il proponente firma impegnandosi a pagare la provvigione all'accettazione della proposta, sarebbe nullo anch'esso, o in sua presenza, essendo una esplicita e diretta dichiarazione, il cliente è tenuto a pagare la mediazione comunque?
Grazie mille e complimenti per questo forum stupendo
- giudica una "inconcludente superfetazione" e quindi priva di un utilità concreta un documento che invece ha molta utilità pratica:
la proposta permette al promissario acquirente di reperire il denaro necessario al preliminare successivo, tenendo nel frattempo "ferma" la casa. Spesso la somma necessaria non è immediatamente disponibile, i soldi vanno svincolati o pervengono da un preliminare della propria casa in vendita a sua volta;
inoltre permette di nominare un tecnico che effettui gli accertamenti del caso e tale tecnico si fa pagare; sarebbero soldi buttati via se nel frattempo il proprietario vendesse la casa ad un altro.
- Perchè giudicare nullo un atto di accordi presi regolarmente tra le parti, atto che il codice civile continua a chiamare proposta IRREVOCABILE? Uno s'impegna per iscritto, "irrevocabilmente", a fare questo e quello, rilascia una caparra ecc. e poi sa che tutto ciò può essere disatteso per qualsiasi bizza..
- cosa si intende per "puntuazione"? non ha senso logico un contratto a cui si da valore ibrido di accordo non vincolante, nemmeno per quanto riguarda il valore della caparra..
questo e molto altro, compreso il fatto che a questa sentenza è stato dato un rilievo a mio parere eccessivo, quando ce ne sono molte altre di segno opposto e dato che, mi pare, non fosse neanche a sezioni riunite.
Volevo chiedervi se sapete novità in merito, in particolare se sentenze come la 25780 del 2009 avessero ribaltato le cose, attribuendo valore alla proposta d'acquisto. Di fatto gli agenti immobiliari non hanno eliminato tale documento..
inoltre una seconda domanda:
il riconoscimento di debito, quel foglio a parte che il proponente firma impegnandosi a pagare la provvigione all'accettazione della proposta, sarebbe nullo anch'esso, o in sua presenza, essendo una esplicita e diretta dichiarazione, il cliente è tenuto a pagare la mediazione comunque?
Grazie mille e complimenti per questo forum stupendo
...
