Sanatoria bloccata a causa di problematiche interne all'ufficio edilizia del Comune

[Bagudi]

Sono d'accordo con @Architetto.
In prima battuta, fai una bella raccomandata A.R. o una PEC alla PEC del Comune perchè lo scritto rimane e si può sempre utilizzare, mentre "verba volant", soprattutto quando non ci si vuole prendere delle responsabilità...

 

[Vivy60]

Grazie infinite dei vostri preziosi consigli.
Vi farò sapere com'è andata!!

 

[cafelab]

Purtroppo, non c'è nulla di strano quando si ha a che fare con la pubblica amministrazione, i dirigenti si succedono, non è mai colpa di nessuno, le pratiche vengono rimpallate fra comune regione e sovrintendenze... e passano gli anni.

Io vi sconsiglierei l'approccio duro e le minacce, cadrebbero nel vuoto e non fareste altro che irriggidire l'ufficio tecnico che vi potrebbe cominciare a chiedere mille integrazioni alla pratica e non riuscireste mai a chiuderla.
Fissate un appuntamento col dirigente e cercate di chiarire tutti i suoi dubbi per ottenere la firma in tempi brevi, con la gentilezza si ottiene molto più che con el minacce.

per @Architetto, non si mette in dubbio il comportamento e l'integrità di un collega su un forum pubblico sulla base di 4 parole riportate da un non addetto ai lavori
abbiamo un codice deontologico da rispettare

 

[Architetto]

per @Architetto, non si mette in dubbio il comportamento e l'integrità di un collega su un forum pubblico sulla base di 4 parole riportate da un non addetto ai lavori
abbiamo un codice deontologico da rispettare

Scusa, ma cosa avrei detto nei confronti di ?...se per caso fai riferimento al professionista che tiene conto delle due parti, allora non mi nego, perchè molti fanno il doppio gioco per soldi ... e questo non è parlare male di professionalità, ma direi di correttezza professionale; se non è riferito a questo, scusa, ma non capisco, anche perchè io non parlo mai male di nessuno, in particolare se non è presente ... e poi perdonami, ma cosa sia il codice deontologico, credo di conoscerlo molto bene ... piuttosto, perdonami la domanda, perchè questa particolare precisazione ... quanto non ho mai visto che ti sia mai pronunciato in mia difesa, visto gli attacchi ricevuti da moltissimi ... e credo tu abbia anche partecipato ai post ... ma non importa, non sono da critiche o polemiche ... mi ritengo oltre, ricordando che non conosco molto bene il codice deontologico e la deontologia professionale. ...

 

[cafelab]

Ti vedo confuso...
prima conosci molto bene le deontologia, poi 3 righe dopo non la conosci più...
dai del doppiogiochista ad un tecnico che ha depositato una sanatoria... boh

però sei stato bravo a instillare sfiducia nell'autore del post, guarda che perle!

non ci si affida mai ad un tecnico che sta seguendo la controparte, perchè difficilmente la parte venditrice è compatibile con la parte acquirente; semplicemente perchè una volta venduto lui ne tra profitto

Se non fossi lontano, ti aiuterei io.

E' vero, ho sbagliato a prendere quel tecnico

quanto di "professionisti" che non sono tali, ma accaparratori per portare via soldi alla gente

Questo è la penitenza che dovrà sopportare il nuovo tecnico

Comincerò intanto a sentire un altro tecnico

 

[Vivy60]

No, @Architetto non ha istillato in me nessuna sfiducia nel mio tecnico, il comportamento dello stesso mi è bastato a convincermi di aver fatto uno sbaglio sceglierlo, non adesso, ma addirittura a dicembre!! Questo tecnico, infatti, non mi è mai sembrato abbastanza determinato, non dico non professionale o disonesto, ma non determinato. Da quando io e il compratore abbiamo firmato, nel giugno scorso, gli accordi per la compravendita e il compratore mi ha dato l'assegno, il suddetto tecnico ha impiegato ben 5 mesi per dirmi che il mio immobile aveva delle irregolarità da sanare!! Mi ha tenuto nascosto le problematiche dell'ufficio tecnico del Comune dicendomi continuamente che era tutto a posto e che di lì a qualche giorno sarebbe arrivata la sanatoria. Ha fatto finta di cadere dalle nuvole quando gli ho riferito che nessuna sanatoria sarebbe arrivata perché nessun tecnico firmava le pratiche mentre quando tutti i suoi colleghi geometri e architetti sapevano come stavano le cose! Insomma, non credo proprio sia stato @Architetto a farmi avere più di un dubbio su questo mio tecnico!

 

[Architetto]

Ti vedo confuso...
prima conosci molto bene le deontologia, poi 3 righe dopo non la conosci più...
dai del doppiogiochista ad un tecnico che ha depositato una sanatoria... boh

però sei stato bravo a instillare sfiducia nell'autore del post, guarda che perle!

Ripeto, una cosa è parlare male di un'attività professionale e di come procede un professionista ... e su questo non si discute che si parla di professionalità ... questa è deontologia ...
Altra cosa è la critica nei confronti di un "professionista" che prende incarichi per accaparrare il lavoro e poi non fare l'interesse del cliente ... scusa ma questa la chiamo truffa ... perchè una persona che ti paga deve avere il rispetto che "tu" dici di pretendere come "professionista" ...
Prima di puntare il dito contro qualcuno, mi guarderei bene su cosa è stato detto e cosa si sta per dire ... perchè se il tuo riferimento è anche sulla frase "se non fossi lontano ti aiuterei ..." beh, mi sa che hai toppato ben alla lunga ... mi spiace che tu sia caduto così in basso ... in primo luogo era una battuta per rincuorare la persona e far capire che nulla è perso ed in secondo luogo fosse stato anche vero ... hai letto da qualche parte che ho chiesto la sottoscrizione di un incarico? parlato di soldi? ... pensi che se veramente avessi voluto fare questo lo avrei fatto così... alla luce di critiche come le tue? ... non ne ho bisogno ... mi spiace caro @cafelab ... avevo piena stima di un collega per collaborazione nel sito, ma ancora una volta vedo che si è pienamente capaci a puntare il dito verso gli altri ... ma non guardare se stessi ... e qui la chiudo perchè non voglio continuare con tali illazioni inutili ...
Mi scuso apertamente verso tutti i lettori e il richiedente del post per tali bassezze a cui si è assistito.

 

[cafelab]

Vedo che ho colto nel segno...

 

[cafelab]

Ti ripeto di nuovo , non si parla male di un collega senza avere prove e ti pregherei di risparmiarmi frasi melodrammatiche per il futuro.

Capita che per una pratica servono mesi, anche anni perché la pubblica amministrazione si smuova, chi fa la libera professione queste cose le sa bene.
È normalissimo che un tecnico abbia più clienti contemporaneamente, non potrebbe tirare avanti altrimenti.
Il professionista ha obbligo di mezzi non di risultati, ovverosia deve fare del suo meglio per, in questo caso, produrre una sanatoria in regola e accettabile dalla PA
Ma, se la giunta cade, il sovrintendente va in pensione, sciopera, arrestano il dirigente, l'ufficio tecnico non risponde lui che ci può fare?
Succede in continuazione sapete?

 

[andrea boschini]

Ti ripeto di nuovo , non si parla male di un collega senza avere prove e ti pregherei di risparmiarmi frasi melodrammatiche per il futuro.

pensa le volte che e' stato fatto nei confronti degli AI senza i contradditorio e non ho mai visto levate di scudi , l'amico @Architetto ha espresso un parere/opinione , non ho letto sentenze dalle sue righe, se fosse come la intendi tu dovremmo aver chiuso la baracca anni e anni fa ...