Nel 1930 Antonio compra una dozzina di terreni che nel 1960 ereditano in quote proindivise i figli Carlo Mario e Giulio. Nel 1980 con un atto di divisione, di comune accordo, si dividono equamente i terreni divenendo ognuno pieno proprietario di 4 terreni. Anno 2011 Carlo vuole vendere uno dei suoi 4 terreni a un estraneo ma si fa avanti un vicino che sostiene di averlo comprato anni fa da Maurizio! Nell'atto Maurizio non esiste, ma da una visura catastale risulta che nel 30 Antonio ha comprato quella dozzina di terreni e nel 70 li ha venduti a Maurizio che nell'80 a rivenduto ai figli di Antonio (carlo Mario Giulio) che acquistano i terreni 4 ciascuno.
Sebbene il catasto non sia probatorio, perché risulta veramente questo Maurizio che nell'atto di divisione non è menzionato???
Sebbene il catasto non sia probatorio, perché risulta veramente questo Maurizio che nell'atto di divisione non è menzionato???
, il catasto non è probatorio , l'unica cosa che ha valore legale è il rogito , tu hai parlato di catasto ma non di atti di vendita, i quali sono gli unici a poter dimostrare in maniera pubblica e tangibile la provenienza e la proprietà, se Maurizio non esite in nessun atto, è semplice... significa che non c'è, al vicino che dice di essere proprietario del terreno rispondi che per dimostrarne la proprietà ti dovrebbe esibire un atto di provenienza... e dubito potrà farlo... Fabrizio
