Sospetto di uno scavalco studiato da parte di altra Agenzia Immobiliare

[MauryMaxx]

Ciao,
ho un il sospetto, anzi certezza (che verificherò...) di aver subito uno scavalco ad opera di altra agenzia.

Raccolgo una proposta di vendita, per poche migliaia di euro non viene accettata, per una serie di accadimenti acquirente e venditore diventano subito vaghissimi, e prima di ciò mi viene detto che è subentrata altra agenzia.
In tempo record l'acquirente acquista qualcosa ma non mi vuole dire neanche il paese, ad oggi sul citofono la precedente targhetta del cognome è sparita.

Hanno rilanciato tramite altra agenzia..

Mi hanno fregato... adesso, una volta verificato l'avvenuto acquisto, e in virtù della mia precedente opera, comprovata, di messa in contatto tra le parrti... chi mi deve pagare ? per questa casa in precedenza avevo anche un mandato.

Grazie

 

[specialist]

Ciao,
ho un il sospetto, anzi certezza (che verificherò...) di aver subito uno scavalco ad opera di altra agenzia.

Raccolgo una proposta di vendita, per poche migliaia di euro non viene accettata, per una serie di accadimenti acquirente e venditore diventano subito vaghissimi, e prima di ciò mi viene detto che è subentrata altra agenzia.
In tempo record l'acquirente acquista qualcosa ma non mi vuole dire neanche il paese, ad oggi sul citofono la precedente targhetta del cognome è sparita.

Hanno rilanciato tramite altra agenzia..

Mi hanno fregato... adesso, una volta verificato l'avvenuto acquisto, e in virtù della mia precedente opera, comprovata, di messa in contatto tra le parrti... chi mi deve pagare ? per questa casa in precedenza avevo anche un mandato.

Grazie

Davvero brutto lavorare affrontando queste situazioni. A me sembra che l'agenzia più che scavalcarti ti abbia soffiato i clienti. Sono loro che di fatto ti hanno scavalcato. Potevano concludere con te, chissà cosa c'è sotto. Tu hai le prove di averli messi in contatto, con o senza mandato hai diritto alle provvigioni, che avranno già versato all'altra agenzia, la quale però a sua volta dirà sicuramente che non sapeva nulla. Secondo me nel peggiore dei casi l'altra agenzia dovrà corrisponderti la metà delle provvigioni (pluralità di mediatori). Vediamo cosa ti risponde chi ne sa più di me.

 

[ludovica83]

Riposto quanto riportato già in altro 3d...

​

La Cassazione afferma che il diritto alla provvigione sorge anche quando la parte, pur non avendo conferito preventivamente l’incarico di mediazione, abbia comunque accettato l’attività del mediatore, traendone vantaggio (Cass. civ. sez. III, 14 aprile 2005, n. 7759).​

​

È sufficiente che la “messa in relazione” delle parti costituisca l’antecedente indispensabile per pervenire, attraverso fasi e vicende successive, alla conclusione del contratto.​

​

Non sussiste invece diritto alla provvigione quando, dopo una prima fase di trattative avviate con l’intervento del mediatore senza risultato positivo, le parti siano successivamente pervenute alla conclusione dell’affare per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili con le precedenti o a queste condizionate.​

​

IN SINTESI
Se si riesce a dimostrare che la trattativa con te si è interrotta (infatti è sfumata) e poi è ripresa e conclusa con prezzo diverso e clausole contrattuali diverse... allora non hai diritto, altrimenti hai diritto alla metà se vi mettete d'accordo... ma è cmq il giudice a decidere la percentuale inerente all'operato.

 

[topcasa]

Avevi incarico non mandato.

 

[specialist]

Riposto quanto riportato già in altro 3d...

​

La Cassazione afferma che il diritto alla provvigione sorge anche quando la parte, pur non avendo conferito preventivamente l’incarico di mediazione, abbia comunque accettato l’attività del mediatore, traendone vantaggio (Cass. civ. sez. III, 14 aprile 2005, n. 7759).​

​

È sufficiente che la “messa in relazione” delle parti costituisca l’antecedente indispensabile per pervenire, attraverso fasi e vicende successive, alla conclusione del contratto.​

​

Non sussiste invece diritto alla provvigione quando, dopo una prima fase di trattative avviate con l’intervento del mediatore senza risultato positivo, le parti siano successivamente pervenute alla conclusione dell’affare per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili con le precedenti o a queste condizionate.​

​

IN SINTESI
Se si riesce a dimostrare che la trattativa con te si è interrotta (infatti è sfumata) e poi è ripresa e conclusa con prezzo diverso e clausole contrattuali diverse... allora non hai diritto, altrimenti hai diritto alla metà se vi mettete d'accordo... ma è cmq il giudice a decidere la percentuale inerente all'operato.

Tutto vero, però a me sembra di ricordare che in quella sentenza della Cassazione si facesse riferimento sì a nuove iniziative, ma anche che il fattore tempo fosse determinante, in quanto dovevano modificarsi radicalmente le condizioni e quindi anche il pametro prezzo tra una trattativa e l'altra. Qui è passato troppo poco tempo tra la prima trattativa e la conclusione dell'affare e forse non si può parlare proprio di nuove condizioni in nessun modo ricollegabili alle precedenti. Secondo me vale la pena che tenti di far valere le sue ragioni.

 

[ludovica83]

Tutto vero, però a me sembra di ricordare che in quella sentenza della Cassazione si facesse riferimento sì a nuove iniziative, ma anche che il fattore tempo fosse determinante, in quanto dovevano modificarsi radicalmente le condizioni e quindi anche il pametro prezzo tra una trattativa e l'altra. Qui è passato troppo poco tempo tra la prima trattativa e la conclusione dell'affare e forse non si può parlare proprio di nuove condizioni in nessun modo ricollegabili alle precedenti. Secondo me vale la pena che tenti di far valere le sue ragioni.

Il fatto è... senza cartaceo + tutte le mail che dimostrano come è avvenuta la trattativa.. possiamo fare solo delle deduzioni...
Alla fine come dicevo sopra... tu presumi che l'altra agenzia sia nel torto...solo un giudice può dire... si o no...
Potrebbe iniziare con una bella lettera dell'avvocato... se loro sono nel torto... scenderanno a miglior compromesso...

Ma in questi casi possiamo dire solo cosa dice la legge... entrare nel merito è un'altra questione... e un giudice potrebbe stravolgere completamente quello che per noi è una certezza.

 

[specialist]

Il fatto è... senza cartaceo + tutte le mail che dimostrano come è avvenuta la trattativa.. possiamo fare solo delle deduzioni...
Alla fine come dicevo sopra... tu presumi che l'altra agenzia sia nel torto...solo un giudice può dire... si o no...
Potrebbe iniziare con una bella lettera dell'avvocato... se loro sono nel torto... scenderanno a miglior compromesso...

Ma in questi casi possiamo dire solo cosa dice la legge... entrare nel merito è un'altra questione... e un giudice potrebbe stravolgere completamente quello che per noi è una certezza.

Come sempre noi dobbiamo dare per scontato che quello che ci raccontano nel forum sia vero. Detto questo, mi sembra di aver capito che il cartaceo ci sia: incarico, proposta d'acquisto, probabilmente anche foglio visita. Ci sono tutti gli elementi per tentare di batter cassa c/o l'altra agenzia, visto che i clienti una provvigione comunque l'hanno pagata e mi sembra molto remota la possibilità che debbano ancora mettere mano al portafogli. Estrema ratio, c'è sempre il giudice, che a seconda di che umore è quel dato giorno, deciderà il da farsi.

 

[ludovica83]

Come sempre noi dobbiamo dare per scontato che quello che ci raccontano nel forum sia vero.

Mi sono forse spiegata male... non intendevo il concetto di veritiero...
Ma per capire se hanno diritto bisognerebbe Vedere (alis leggere tutta la documentazione) cosa ha fatto l'Agenzia A e cosa fatto l'Agenzia B e quindi come mai l'agenzia A non ha concluso mentre la B si...
Solo il prezzo?
L'agenzia B non lo sapeva?
Se "non lo sapeva"al fine di evitare.. chiederà di mediare e stabiliranno le %.
Il giudice potrebbe dire... non spetta.... come spetta all'agenzia A (MauryMaxx) il 80% perchè la maggior parte della mediazione è avvenuta con essa... etc...

 

[specialist]

Mi sono forse spiegata male... non intendevo il concetto di veritiero...
Ma per capire se hanno diritto bisognerebbe Vedere (alis leggere tutta la documentazione) cosa ha fatto l'Agenzia A e cosa fatto l'Agenzia B e quindi come mai l'agenzia A non ha concluso mentre la B si...
Solo il prezzo?
L'agenzia B non lo sapeva?
Se "non lo sapeva"al fine di evitare.. chiederà di mediare e stabiliranno le %.
Il giudice potrebbe dire... non spetta.... come spetta all'agenzia A (MauryMaxx) il 80% perchè la maggior parte della mediazione è avvenuta con essa... etc...

È come un'equazione a troppe incognite e noi ne sappiamo poco, possiamo ragionare solo sulle ipotesi. Certo, se MauryMaxx ci ragguagliasse meglio.......

 

[MauryMaxx]

Intanto grazie per le informazioni.

Io non so ancora come si è sviluppata la cosa, devo verificare, do per certo che la stessa casa per la quale ho raccolto una proposta di vendita è stata venduta alla stessa persona firmataria della stessa pochi giorni dopo la mancata accettazione della proposta in oggetto da me raccolta. Che ci sia di mezzo un'altra agenzia lo do per scontato dato che aveva spifferato qualcosa la parte venditrice.

Il prezzo a cui hanno chiuso non lo so, ne le tempistiche, ma di certo non è passato un anno dal rogito ecco perchè si guardano bene dal mettere il nome sul citofono...

Una bella telefonata al legale mi sa che a breve partirà..