Sovrapprezzo: applicabilità in sintonia della professione.

[Mouansartoux]

Salve a tutti, tocchiamo un argomento caro a molti (codice deontologico, etica e bla bla bla) il famigerato sovrapprezzo.
Ho letto vecchie discussioni in cui si sonsigliava tale comportamento, però se io prendo un accordo col proprietario dove oltre una certa cifra prestabilita posso trattenere l'esubero, è sempre deprecabile tale comportamento?

 

[specialist]

Salve a tutti, tocchiamo un argomento caro a molti (codice deontologico, etica e bla bla bla) il famigerato sovrapprezzo.
Ho letto vecchie discussioni in cui si sonsigliava tale comportamento, però se io prendo un accordo col proprietario dove oltre una certa cifra prestabilita posso trattenere l'esubero, è sempre deprecabile tale comportamento?

Come cliente venditore non accetterei mai, ma ti farei una controproposta interessante: sotto una certa cifra non prendi niente

 

[pippo63]

Oltre all'aspetto deontologico vedo un problema più pratico; se hai in mano un articolo estremamente interessante ed il prezzo di richiesta è basso forse ci stai dentro, ma temo che in questa fase di mercato tu corra il rischio di trovarti con proposte pari o inferiori al minimo richiesto dal venditore con la conseguenza (se vuoi chiudere) di prendere provvigione solo dall'acquirente. Non credo che in questo momento si possano realizzare dei sovrapprezzi di entità tale da creare problemi alla propria coscienza.

 

[ab.qualcosa]

è sempre deprecabile tale comportamento?

Secondo me sì.

Ovviamente escludo le situazioni in cui genera provvigioni inferiori alla media, in quel caso ovviamente non parliamo di supero vero e proprio.

 

[Mouansartoux]

Secondo me è un accordo tra le parti. D'altronde non l'ho imposto ma proposto.

 

[ab.qualcosa]

Secondo me è un accordo tra le parti.

Anche scrivere in un contratto di locazione abitativa che il locatore può dare disdetta in qualsiasi momento con un preavviso di tre mesi è un accordo tra le parti.

D'altronde non l'ho imposto ma proposto.

Anche un tale Bernard Madoff non imponeva nulla, ma proponeva i suoi investimenti.

Quanto sopra non per dire che il supero sia illegittimo o nullo (non credo tecnicamente lo sia anche se non credo sia compatibile con la mediazione) o che tu necessariamente abbia adottato dei metodi truffaldini, solo per evidenziare che le tue due affermazioni non qualificano il comportamento in nessun senso, positivo o negativo.

 

[Mouansartoux]

Comunque un sovrapprezzo ogni tanto non fà male, come ho letto sopra, anzi fà "morale" e permette di guardare al futuro con maggiore ottimismo ....... (quando riesce)
Questo non per dire che siamo tutti dei potenziali Madoff, ma per sottolineare il fatto di essere stufi di stentare tutti i giorni per portare a casa la pagnotta e passare ore e ore sui forum perchè non si ha un c...... (ops nulla....)da fare.

 

[specialist]

Anche un tale Bernard Madoff non imponeva nulla, ma proponeva i suoi investimenti.

Comunque un sovrapprezzo ogni tanto non fà male, come ho letto sopra, anzi fà "morale" e permette di guardare al futuro con maggiore ottimismo ....... (quando riesce)

ma per sottolineare il fatto di essere stufi di stentare tutti i giorni per portare a casa la pagnotta e passare ore e ore sui forum perchè non si ha un c...... (ops nulla....)da fare.

Parla per te, non ti sembra di essere un po' ingeneroso nei confronti degli altri utenti del forum?

 

[gmp]

"il supero" che tenero... nel 2003-5 mi dicono che andava alla grande, oggi mi pare inapplicabile...