Strada privata ad uso parcheggio

[aie]

buona sera, nel condominio in cui abito affaccia sulla strada privata dello stesso:mi spiego meglio all'epoca della costruzione del fabbricato, l'impresario(proprietario)in comune accordo con il confinante hanno ceduto una parte del terreno circa 2mt ciascuno per far sorgere la strada di accesso al condominio,l'accesso lo si fa da una via comunale anche perche' la strada privata in questione termina sul condominio.e' oggetto di discussione tra condomini il parcheggio poco rispettoso nel senso come ordine d'arrivo e piu' di una autovettura non si puo' parcheggiare come da comuni accordi verbali.non ci sono posti auto assegnati cosa ne pensate sull'assegnazione c'e da tener presente che la strada e meta' del condominio e meta' del vicino.grazie anticipatamente a tutti.

 

[Valex]

quindi per accedere al condominio è sorta, ai tempi dell'edificazione, una strada privata per metà di proprietà del condominio stesso e per metà del vicino confinante! in questa strada i condomini posteggiano in maniera scomposta.
ora chiariscimi:
- il confinante posteggia o non posteggia nella stradina?
- se non posteggia si lamenta di queste macchine?
- le macchine posteggiano in maniera scomposta tale da impedire l'accesso al condominio? o al confinante?
- Hai letto l'atto che parla della nascita di questa strada?

 

[aie]

il confinante non posteggia pero' lascia parcheggiare il problema e' l'ordine d'arrivo di occupazione del suolo che diventa oggetto di discussione tra condomini all'epoca degli accordi presi(verbalmente) quindi sapere se c'e' la possibilita di assegnare il posto auto in questo caso.

 

[Valex]

- Hai letto l'atto che parla della nascita di questa strada?

 

[Procicchiani]

Parcheggio su aree comuni del condominio. Sezione Seconda Civile , Sentenza n. 24146 del 29 dicembre 2004

La regolamentazione dell'uso delle aree scoperte comuni come parcheggio e come parco giochi non richiede la unanimità dei consensi, ma unicamente una deliberazione dell'aseemblea dei condomini adottata con la maggioranza qualificata di cui al quinto comma dell'art. 1136 c.c.



Assegnazione posti auto nel cortile comune
Costituisce innovazione, vietata ai sensi dell' art. 1120, comma secondo, cod. civ. e, come tale, affetta da nullità, l'assegnazione nominativa da parte del condominio a favore di singoli condomini di posti fissi nel cortile comune per il parcheggio della seconda autovettura, in quanto tale delibera, da un lato, sottrae l'utilizzazione del bene comune a coloro che non posseggono la seconda autovettura e, dall' altro, crea i presupposti per l'acquisto da parte del condomino, che usila cosa comune con animo domini, della relativa proprietà a titolo di usucapione, non essendo a tal fine necessaria l'interversione del possesso da parte del compossessore il quale, attraverso l'occupazione della relativa area, eserciti un possesso esclusivo, impedendo autonomamente agli altri condomini di utilizzarla allo stesso modo.
Corte di Cassazione, sez. Il, n.1004 22 gennaio 2004



Se è possibile usare per qualcuno e non per tutti in contemporanea questo spazio come parcheggio, senza impedire l'uso pricipale di questo spazio che è di consentire il passaggio
i proprietari possono regolamentare un uso

DIRETTO tramite turnazione
INDIRETTO tramite locazione

2004013763 - Cass. 22 luglio 2004, n. 13763 - Ordine del giorno / Locazione bene condominiale
(573 parole totali contate in questo testo)

La Suprema Corte di Cassazione, nella sentenza n. 13763/2004, ha affermato i seguenti due principi:

1) ORDINE DEL GIORNO: La partecipazione informata del condomino all'assemblea, prevista in virtù del richiamo operato dall'art. 1139 c.c. alle norme sulla comunone in generale e, quindi, anche al terzo comma dell'art. 1105 c.c., è partecipazione garantita da un avviso di convocazione, che, sia pure non analiticamente, specifici gli argomenti da trattare, così da farli comprendere nei termini essenziali.

2) LOCAZIONE DI BENE CONDOMINIALE: Quando non sia possibile l'uso diretto della cosa comune per tutti i condomini, proporzionalmente alla loro quota, come nella specie rilevato senza contestazioni di sorta, i condomini possono deliberarne l'uso indiretto, a maggioranza, tramite atto di ordinaria amministrazione, qual è il contratto di locazione.

Riferimenti:
1) ORDINE DEL GIORNO Sul punto, la Suprema Corte ha richiamato le seguenti sentenze:

Cass. 27 marzo 2000, n. 3634, secondo la quale "affinchè la delibera di un'assemblea condominiale sia valida è necessario che l'avviso di convocazione elenchi, sia pure in modo non analitico e minuzioso, specificamente gli argomenti da trattare sì da far comprendere i termini essenziali di essi e consentire agli aventi diritto le conseguenti determinazioni anche relativamente alla partecipazione alla deliberazione. In particolare la disposizione dell'art. 1105 comma 3 c.c. - applicabile anche in materia di condominio di edifici la quale prescrive che tutti i partecipanti debbano essere preventivamente informati delle questioni e delle materie sulle quali sono chiamati a deliberare, non comporta che nell'avviso di convocazione debba essere prefigurato lo sviluppo della discussione ed il risultato dell'esame dei singoli punti da parte dell'assemblea."

Cass. 16 marzo 1990, n. 2198, la quale - in materia societaria - ha affermato che "l'indicazione, nell'avviso di convocazione dell'assemblea dei soci, dell'elenco delle materie da trattare (art. 2366 c.c.) ha la duplice funzione di rendere edotti i soci circa gli argomenti sui quali essi dovranno deliberare, per consentire la loro partecipazione all'assemblea con la necessaria preparazione ed informazione, e di evitare che sia sorpresa la buona fede degli assenti a seguito di deliberazione su materie non incluse nell'ordine del giorno; a tal fine, pertanto, non è necessaria un'indicazione particolareggiata dell'elenco delle materie da trattare, ma è sufficiente un'indicazione sintetica, purché chiara e non ambigua, specifica e non generica, ed altresì è irrilevante che l'argomento indicato nell'ordine del giorno possa essere interpretato in senso più ampio rispetto alle proposte da sottoporre all'assemblea."

2) LOCAZIONE DI BENE CONDOMINIALE Sul punto, la Suprema Corte ha richiamato le seguenti sentenze:

Cass. 22 marzo 2001, n. 4131, nella quale viene affermato che "quando non sia possibile l'uso diretto della cosa comune per tutti i partecipanti al condominio, proporzionalmente alla loro quota, promiscuamente ovvero con sistema di turni temporali o frazionamento degli spazi, i condomini possono deliberare l'uso indiretto della cosa comune, a maggioranza se è un atto di ordinaria amministrazione, come nel caso della locazione."

Cass. 21 ottobre 1998, n. 10446, secondo la quale "la conclusione del contratto di locazione di un appartamento condominiale è da considerarsi atto di amministrazione ordinaria, essendo possibile conseguire la finalità del "miglior godimento delle cose comuni" anche attraverso l'accrescimento dell'utilità del bene mediante la sua utilizzazione indiretta (locazione, affitto); ne consegue che, ove l'amministratore del condominio abbia locato il bene condominiale anche in assenza di un preventivo mandato che lo abilitasse a tanto, deve ritenersi valida la ratifica del suddetto contratto di locazione disposta dall'assemblea dei condomini con deliberazione adottata a maggioranza semplice."

Note:
La sentenza sarà pubblicata per esteso nella rivista Amministrare Immobili.

 

[aie]

ringrazio affettuosamente la procicchiani per la trasparenza e rispondo a valex siamo 8 proprietari e gli atti non sono tutti uguali il mio dice abitazione sito ecc,ecc in strada privata in alcuni non viene neanche citato, il caso e venuto fuori sempre attraverso discussioni tra vicini(il vicino dice che la strada in questione e meta' sua e la parte restante del condominio quindi nel futuro presumo che non ci saranno i presupposti per l'assegnazione dei posti auto.

 

[Procicchiani]

presumendo che l'abitazione non sia nella parte d'Italia dove vige il catasto tabellare (Trieste, Bolzano etc...)
per sapere di chi è veramente la strada, è necessario risalire al 1° atto di vendita

il catasto non è probatorio
lo sono solo i rogiti

purtroppo i notai non sempre sono precisi, capita che vendano qualcosa (parti comuni) che in origine non era del venditore oppure si dimentichino di citare delle parti comuni ...

il 1° atto di proprietà dirà che il vicino ha il 50% o solo una quota di comproprietà insieme con le 8 u.i. dal sub 2 al 9 mapp ...

seguendo i vari atti di vendita, potreste rilevare delle inesattezze, fà fede quello che che dice il 1° atto di proprietà (non si può vendere quello che non si ha, e non si può evitare di vendere una parte comune ...)

 

[Valex]

Aie ciò che ti ho chiesto non è l'atto d'acquisto delle vostre abitazioni, ma l'atto con il quale è stata sancita la nascita di questa strada; dove si dichiara che il costruttore xx e il vicino xy cedono x% delle loro rispettive proprietà al fine di rendere possibile l'accesso al lato x del terreno di uno e lato y del trreno dell'altro, dando origine ad un strada privata di proprietà al 50% ecc.. ecc...
se non hai idea di dove possa essere (anche se dovrebbe essere un allegato del vostro atto di acquisto essendone proprietari) chiedi al vicino o ancora meglio ricontatta il costruttore, risali al notaio ....

 

[aie]

benissimo mi attivo immediatamente e faro' sapere l'evolversi del caso.grazie per la disponibilita' ricevuta a presto.

 

[aie]

valex una curiosita' tu che sei nell'immobiliare,il mio vicino vende l'alloggio,(con agenzia) nel comune cartello vendesi applicato alla sua abitazione dice:vendesi appartamento composto ecc,ecc e cita +posto auto che alla regola non c'e praticamente vende anche il posto auto?come ci si regola in questo caso.grazie per la tua pazienza.