Risultati della ricerca

  1. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Mi lascia perplessa il termine di sei mesi... Ogni volta erano dieci gg in più ora parliamo di sei mesi!! E con i 5 già passati arriveremo ad 11 Direi insostenibile...
  2. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    @Cesco76 mi puoi contattare tu in privato? grazie
  3. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    io ho scritto a settembre al mio Presidente (IX municipio ex XII) che ovviamnete non ha risposto! vergognoso
  4. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    scusa Cesco76, mi ero persa... per me confermato l'ok a partecipare. anche io ho la stessa impressione, rispondono continuamente di 10 gg in 10 gg e tra poco saremo tutti sempre più prossime alle nuove scadenze di proroghe Se vogliamo un risultato, occorre muoversi attraverso i mezzi di...
  5. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io sono un secondo acquirente e la.domanda è stata accettata. Peraltro lunedì hanno specificato che stanno provvedendo a rettificare il passaggio del.secondo avente causa (ovvero primo Assegnatario).
  6. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    scusatemi, forse sarà che ormai sono esasperata, ma io non posso pensare di stare ad aspettare altri 90 gg senza fare nulla! Se il lavoro di valutazione dei PdZ è in ritardo (creando un ulteriore rallentamento), le riunione si devono fare OGNI GIORNO e non uno ogni 5/6! Io credo sia il caso di...
  7. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    io mi rendo disponibile
  8. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Condivido pienamente quanto scritto da Signor_Wolf, piena ricostruzione della realtà attuale; io credo che l'unica strada percorribile sia quella di fare pressioni al Comune di Roma, in ogni forma, con ogni mezzo. Il comune è l'unico che può, ma soprattutto DEVE, risolvere la questione. Come nel...
  9. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    non credo proprio... i piani di zona affrancabili sono solo quelli citati sul sito di Risorse per Roma, credo che il vincolo in questo caso sia che i terreni siano effettivamente nel patrimonio indisponibile del Comune di Roma.. Piuttosto, seppure entro i 10 gg dichiarati da Mancini (che però mi...
  10. silviag71

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    ciao, mi sono iscritta perchè vorrei partecipare alla discussione essendo una delle tante persone coinvolta dalla Sentenza 18135. Innanzitutto stamattina leggendo quell'articolo ho provato rabbia, tanta rabbia, perchè si parla di un caso specifico laddove non si raccontano centinaia di casi...
Alto