Risultati della ricerca

Guarda che ha vinto il compratore se vuole l'atto è parzialmente nullo. A prescindere dallo svincolo.I notai vincono comunque.

Bene hai capito chi sono questi...

Difficile credere che il notaio del compratore non sapesse...

Cmq se si è riunita la cassazione a sez riunite probabilmente c'era qualche sentenza contrastante...non è che legiferano per divertimento...

Una sentenza sul prezzo massimo di cessione che era vincolante solo per la ditta costruttrice ..non ho i riferimenti. Normativi al momento...cmq chiedilo ai notai loro le sanno bene!!!

Tra l'altro la prima cosa che faccio se fossi compratore prendo il notaio per un orecchio!!!! Ma molto probabilmente il notaio scelto dal compratore ovviamente,rassicurava o rimaneva reticente sulla regolarità dell' acquisto quindi meglio andare sul sicuro...il venditore!!! Chiaro...

I tribunali ripeto avevano sentenziato in maniera contrastante quindi non tirare fuori la legge che è l'ultima a poter parlare..la frittata la vuoi rigirare tu e comprare a 2 spicci un immobile...ripeto i notai hanno un assicurazione vedi se ti rimborsano poi fammi sapere...anche loro sono...

Guarda che la legge prima della cassazione aveva dato sentenze contrastanti e i notai avevano fatto buon gioco...qua nessuno va ai Parioli ma cambia solo abitazione con altra di pari livello per motivi Primari non speculativi...se vendo in periferia a 250000 non ti ricompri al centro a 250000

Non mi risultano notai,comuni o funzionari comunali che stanno rimborsando compratori ignari ma solo venditori ignari in causa per nullità parziale di atto di compravendita

Caro Di Piero ma quale plusvalenza..chi ha venduto in buona fede a prezzi di mercato lo ha fatto per ricomprare poi a prezzi di mercato...per causa ampliamento di famiglia,spostamento di lavoro ecc...mica per diventare ricco... Poi se si usano le sentenze per speculare al contrario!!!...se vuoi...

Nel frattempo i signori area167 hanno aperto uno sportello di ascolto per far partire i risarcimenti verso i venditori di immobili 167. Tra l'altro l'associazione 167 era nata per combattere i comuni e notai consensienti ma visto che la battaglia verso questi ultimi è difficile se non...

Scusate vado fuori argomento..qualcuno è a conoscenza di compratori che hanno promosso cause civili nei confronti di venditori e notai da cui hanno rogitato senza rispettare il prezzo imposto...grazie

Intendevo che di fatto non si era consapevoli della complessità della convenzione che non era stata visionata nella totalità e tantomeno firmata...per noi la convenzione ri Il problema non sono io che firmò atti che non conosco ma sono i notai che non conoscono o fanno finta di non conoscere le...

Io non li ho sottoscritti ed ho accettato in rogito un atto diverso da quello citato...

Il notaio era scelto dal venditore e il rogito è stato con compratori multipli...

Il documento richiamato era l'essere in possesso dei requisiti richiesti...invece dietro vi era una convenzione più complessa che cmq avrei accettato ma almeno mi sarei stati consapevole del tutto...

È solo citata...ma se citi un atto che tu non hai mai visionato e visitato perché pensi che la convenzione ti richiedeva esclusivamente di avere dei requisiti di ingresso...

È solo citata...ma se citi un atto che non viene visitato e visionato. .... tu puoi dire a pisteriori che c'era scritto sti devi vendere un rene!!!

La quasi totalità degli acquirenti non ha mai preso visione o firmato le convenzioni..ma solamente fatto un 'autocertificazione dove si dichiarava reddito basso,italianità, non avere case di proprietà,ecc Credo che la mancanza di firma per presa visione della convenzione e le testimonianze dei...

No il vincolo prescinde dal diritto di superficie.