Risultati della ricerca

Chiaro, però allo stesso tempo l'acquirente se nel frattempo vedesse un immobile migliore non può procedere ad una nuova offerta in quanto in attesa della decisione del venditore... Sono i rischi di entrambe le parti, li comprendo, e posso anche capire che qualcuno voglia farseli "pagare", però...

Scusate, per mia curiosità, ma quali danni si potrebbe trovare a risarcire l'agenzia?

Scusa, avevo precisato "lato acquirente" - invece lato venditore eccome se c'è valore da parte vostra!

Infatti, mi chiedo cosa serva l'agente "lato acquirente" ed il suo 3%... a nulla... grazie per avermelo confermato...

Che dispiacere vedere una risposta precisa e dettagliata data ad un utente che ad un'osservazione risponde con "Si attenga al quesito"; neanche fosse un forum a pagamento di consulenza aziendale...

Perché definisci "concorrenza sleale" non chiedere incarichi in esclusiva?

E' un po' un'affermazione forte... hai la sfera di cristallo? Scusami, come ben più illustri frequentatori di questo forum sostengono, chi ha il bene appetibile detta le regole... se vuoi giocare con lui "giochi senza provvigioni per lui", altrimenti non giochi... è il mercato... no?

Perché il risparmio economico che puoi avere non è controbilanciato dai costi di acquisto, installazione, manutenzione, lettura e dismissione...

La cosa migliore sarebbe a suo tempo, come previsto dalla legge, non procedere all'installazione di alcun contabilizzatore né altro, visto che l'efficienza non si ottiene (come da riviste dell'Ordine degli Ing.) più o meno dalla Ligura/Toscana/Emilia in giù. Tanti grattacapi in meno, certo...

Carissimo, ho già discusso a lungo su quale sia il valore aggiunto di un acquisto mediato rispetto a quello tra due privati; per te che acquisti praticamente nullo e questa ne è la dimostrazione.

Mi spiace tu non abbia colto il punto, non si tratta della discussione, ma dei singoli. Comunque mi fermo qui, voglio evitare di andare off-topic.

Alessandro, fai come me: un click sul nome di chi "la sa più lunga", si apre una finestrina con alcuni bottoni, uno dei quali è "Ignora"... click anche su quello e chi "la sa più lunga" sparisce, per te, per sempre dal forum...

Scusate, ma nella professione di Agente non esiste la riservatezza?

Carissimo, alcuni anni fa io stesso ho sollevato questo problema; riconosco che l'agente nei confronti del venditore genera moltissimo valore che deve essere più che adeguatamente retribuito. Lato acquirente invece si tratta di una tassa sul valore d'acquisto. Mi sembra che tu non comprenda il...

No, perché in accordo con il venditore... dovrebbe anche allora accettare il ruolo che l'acquirente potrebbe dargli accettando un'offerta piu' bassa "forzando anche l'acquirente" (cito tue parole) ad accettare un'offerta piu' bessa.

Quindi è vero che l'agente non è imparziale... avevo capito invece dovesse esserlo...

Io @elisa35 scriverei direttamente al DPO del sito in questione, di solito lo trovi nella pagina "Privacy", indicando loro che c'è stato un data breach di cui chiedi spiegazioni relativo alla pubblicazione di foto di casa tua senza un esplicito consenso.

Ma puoi farvi apporre una Marca Temporale. Quantomeno puoi provare che la fotografia NON è stata creata dopo la Marca Temporale. (Perché potresti prendere una fotografia di un anno fa ed apporvi oggi una marca temporale, ma non l'opposto)

Carissimo, è molto facile - il forum prevede l'opzione per "silenziare" tutti coloro che molto facilmente vanno un po' oltre... da quel momento in poi i loro contributi non saranno piu' visibili, come se mai fossero stati scritti... è facile, mi creda - dopo leggere il forum sarà un piacere.

Ancora... non è ovvio per nulla...