Agenti immobiliari, i piccoli costretti a chiudere?

[Bagudi]

Beh, ovviamente è una legge fatta solo per favorire le Banche, le Assicurazioni e tutti quelli che essendo mastodontici e potenti non hanno problemi a creare anche 1.000 s.r.l. con 120.000,00 € di capitale sociale e si spazzano via tutte le piccole società, che, in genere, favorivano maggiormente il cliente, dovendo campare....

Io credo che a forza di liberalizzare senza criterio - come stanno facendo i nostri governanti - si creeranno tanti compartimenti stagni, tutti in mano agli stessi proprietari monopolisti, che guadagneranno in tutti i settori, a discapito - come sempre accade in queste situazioni - degli utenti.

Altro che proteggerli !

Silvana

 

[Graf]

Obbligare un povero mediatore creditizio a fondare una società di capitali di minimo 120.000 euro per poter continuare a lavorare, non è liberalizzare. Significa ostacolare in modo arbitrario la sua libertà di'impresa personale che, mi pare, abbia valore giuridico di rilevanza costituzionale.
Tutti hanno il diritto di poter creare una ditta e lavorare in modo autonomo. Ma se mi subordini tale diritto al versamento di 120.000 euro di capitale sociale ecco che il diritto sostanziale retrocede a mero diritto formale, con conseguente, concreto, diniego dello stesso.
Ma si è propri sicuri che sia costituzionale la legge di riforma dell'attività del mediatore creditizio?
E non ci si nasconda dietro il dito della volontà dell' Ue, per favore!
Infatti, l' Ue aveva richiesto, per l'attività di mediazione creditizia, la semplice forma sociale, ma di tipi giuridici di società ce ne sono a bizzeffe.
E tutte meno costose di quella di capitali. Il governo, invece, ha imposto la SOLA società di capitali. Senza alternative!
Qui si è realizzato un autentico sorpruso a danno di tanti onesti professionisti del credito! E, cosa pessima, nel silenzio quasi totale di tutti.
Per il Parlamento piccolo non è bello!
"Plutocratizzare" invece sì!

 

[immpittaro]

.il mediatore creditizio fatto da un agente immobiliare non toglieva lavoro ma permetteva con lo scambio di informazioni ad entrambi di lavorare ora grazie alla normativa entrambi non potranno farlo legalmente anzi data la cifra spoporzionata per aprire la SRL e l'incompatibilità andranno ad aumentare la lista degli abusivi per la felicità di tutti...........

el ride sempre ma nol dise sempre soeo monae !!

 

[andrea boschini]

Obbligare un povero mediatore creditizio a fondare una società di capitali di minimo 120.000 euro per poter continuare a lavorare, non è liberalizzare. Significa ostacolare in modo arbitrario la sua libertà di'impresa personale che, mi pare, abbia valore giuridico di rilevanza costituzionale.

ANDATE A LEGGERVI I COMMENTI DEL SIG. Botti ( presidente professionecasa ) per rendervi conto del pensiero dei franchising..
http://www.simplybiz.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1591&Itemid=54
e poi si parla di spirito di corpo...a me viene d'andar di corpo

 

[leonard]

ANDATE A LEGGERVI I COMMENTI DEL SIG. Botti ( presidente professionecasa ) per rendervi conto del pensiero dei franchising..
http://www.simplybiz.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1591&Itemid=54
e poi si parla di spirito di corpo...a me viene d'andar di corpo

..................................botti la nuova purga degli Agenti Immobiliari??? ........
....................................i boschini i grossi gruppi per sopravvivere di solito cosa fanno??? danno ragione ai governanti e concertano le norme a proprio favore??......................già già la vita è tutto un quiz..........................
.......................

 

[bravehearth]

Mi sembra che questi due articoli siano un pò troppo pieni di frignacciate che non centrano niente sembra che gli AI vivessero delle provvigioni per le segnalazioni per i mutui e sembra che ora se un AI dice ad un suo cliente :-vai da quello li a farti fare il mutuo, non lo possa più dire
Eh sì per essere apposto secondo questi ci dobbiamo tutti associare ai grossi gruppi,
A me leggere queste notizie che spero non saiano lette da molti, mi fà rabbrividire

 

[Limpida]

Io non sono d'accordo con quanto scritto nell' articolo pubblicato su quotidianocasa.it.
Sono un piccolo, anzi piccolissimo, agente immobiliare faccio il mio lavoro l' agente immobiliare e non mi interessa assolutamente dell’intermediazione creditizia.
Nell'annuncio si dice :
"I clienti fra l’altro non potranno più contare su un servizio che gli Agenti immobiliari fornivano a titolo gratuito, non essendo soggetto a provvigione: «Poiché l’acquirente a cui l’agenzia immobiliare segnalava un mutuo non era tenuto a pagare provvigioni, viene abrogato un servizio gratuito a danno del cliente e della filiera immobiliare."
Non si dice che c'è o c'era una convenzione tra le banche e fiaip, le quali riconoscevano all'agente immobiliare fiaip una percentuale sul mutuo erogato.
Io continuo a offrire questo servizio completamente gratuito al cliente e alla banca, perchè non chiedo nessuna % sull'importo erogato.
Voi piccoli colleghi che pensate?
[video]http://www.quotidianocasa.it/2010/10/06/agenti-immobiliari-i-piccoli-costretti-a-chiudere/[/media]

Cosa vuoi che pensi Antonio: Che tu sei una gran brava persona e ce ne fossero tanti come te, sopratutto di piccoli agenti immobiliari onesti come te.
Ho avuto anch'io proposte di percentuali da mediatori creditizi e da banche, se segnalavo loro un cliente mutuabile ( da non confondersi con l' asl ), la prima e l'ultima volta che ho inviato loro un cliente, l' ho perso. Questa finanziaria non li ha trattati bene e loro sono andati da una banca a chiedere un mutuo per un'altra casa che gli é stato concesso.D'ora in avanti quindi, i clienti me li tengo stretti e sono liberi di andare a chiedere mutui a chi vogliono