Agibilità per edifici Ante 1967

[riccardo12345678]

Salve, volevo chiedervi un chiarimento per l'agibilità degli edifici Ante 67. Gli Ante 67 non hanno il certificato, ma con quale legge e quando è diventata obbligatoria l'agibilità dopo una ristrutturazione più o meno pesante?

Grazie per la vostra gentilezza.

 

[marcanto]

Intanto, considerato che si parla di immobile prima del 1967 si deve parlare di Abitabilità, vigente in quegli anni, e non di agibilità.
L'agibilità è storia più recente.

L'abitabilità in forma di certificazione veniva introdotta obbligatoriamente con il R.D. 1265/1934.
La procedura nel corso degli anni ha subito numerose modifiche (come facilmente immaginabile), sino ad approdare all'attuale DPR 380/2001

 

[Jan80]

Il decreto è quello che è già stato scritto, faccio solo notare che al tempo l'abitabilità non riguardava la conformità edilizia e che per gli edifici costruiti in territorio rurale dal 1942 al 1967 non vi erano obblighi in merito alla richiesta di titolo edilizio. Quindi spesso ci si "scordava" anche di richiedere l'abitabilità che era un'autorizzazione a parte e che riguardava indistintamente tutti gli edifici del territorio comunale.

 

[riccardo12345678]

Vi ringrazio per le vostre risposte ma non ho risolto il problema. Quello che mi interesserebbe sapere è la legge e da quando dopo una ristrutturazione pesante è necessaria l'agibilità/abitabilità. Perché le Ante 67 sono senza certificato ma se hanno fatto una ristrutturazione lo devono avere. Ma da quando? Quando è stata introdotta la legge? Se una Ante 67 ha ristrutturato nel 68 lo ha allora il certificato o no?
Vi ringrazio per le gentili risposte.

 

[marcanto]

sei troppo vago.
devi vendere ?
devi acquistare ?

Se la ristrutturazione è del 1968 (esempio) significa che il tutto non è a norma allo stato attuale, almeno per la questione impiantistica.
quindi o fai un adeguamento e poi chiedi il certificato di Agibilità.
oppure (cosa da escludere) chiedi ad un tecnico di attestarne la conformità, ma nessun tecnico sano di mente accetterebbe di fare tale attestazione se gli interventi sono del 68.

per toglierti ogni tuo dubbi: anche se vi sia una abitabilità del 68, non te ne faresti nulla per il semplice fatto che tutto quanto concerne l'aspetto degli impianti non sarebbe a norma allo stato attuale.

 

[riccardo12345678]

La ringrazio per la risposta, devo acquistare. L'immobile non ha agibilità. Non è chiaro quando sia stato ristrutturato. È un Ante 67. Per questo non capisco come mai non la ha e se subito lavori abusivi o meno. Per questo chiedevo il caso limite. Se per caso avessero ristrutturato nel 68 lo dovrebbero avere l'agibilità? (allo stato attuale non hanno proprio nulla). Da quando insomma su una ristrutturazione importante è richiesta dopo per legge l'agibilità? Se avessero ristrutturato negli anni 80 la dovrebbero avere o no?
Grazie per la sua gentilezza.

 

[Jan80]

La risposta è sempre quella: 1937.
Però dal 1942 al 1967 in territorio rurale non era necessario alcun titolo edilizio quindi spesso non venivano richieste neppure le autorizzazioni di varia natura a fine lavori (abitabilità/usabilità, scarico, passo carrabile, ...).

Io onestamente mi preoccuperei di più se l'immobile come da te visionato rispecchi o meno lo stato legittimo giusto per evitare sorprese dopo aver fatto la proposta.

 

[marcanto]

Sono dello stesso avviso, si dovrebbe preoccupare dello stato di legittimità dell'immobile.
Il fatto che sia anteriore al 1967 non significa che non debba essere dotato di titolo edilizio......la condizione del 67 si attua solo a determinate condizioni.

Non puoi ragione in questi termini

Da quando insomma su una ristrutturazione importante è richiesta dopo per legge l'agibilità? Se avessero ristrutturato negli anni 80 la dovrebbero avere o no?.

Devi sapere se e quando si siano attuati interventi e determinare se per questi hanno richiesto abitabilità o agibilità........e non il contrario.
Consiglio, dato che stai acquistando interessa un tecnico e fagli fare i controlli del caso .....solo cosi ne verrai fuori.

 

[riccardo12345678]

Ok vi ringrazio per le vostre gentili risposte. Quindi concludendo, se un immobile Ante 67 ha fatto una ristrutturazione pesante dal 67 a oggi sicuramente (a meno che non abbia fatto ristrutturazioni abusive) deve avere agibilità/abitabilità? Quindi praticamente pochissimi immobili sono sprovvisti di certificato agibilità/abitabilità perché alla fine quanti immobili non vengono ristrutturati da 52 anni (2019-1967) è giusto?

Grazie per i vostri chiarimenti.

 

[cafelab]

La domanda è posta male e troppo generica.
Se non ti stai interessando dell'evoluzione normativa per motivi di studio ma ti occorrono concrete informazioni su un edificio dovresti essere più specifico

Chiariamo:
La definizione di "Immobile ante 67" NON HA NULLA A CHE VEDERE con la sua LEGITTIMITA' URBANISTICA, è una formula utilizzata per rendere vendibile il bene senza dover andare a dimostrare che abbia o meno una licenza edilizia.
ci sono delle motivazioni che abbiamo ribadito in svariate occasioni, con una ricerca sul forum le troverai

Soprattutto
"ante 67" ha una valenza urbanistica mentre "l'agibilità" ha una valenza sanitaria, mischi le pere con le mele

Quindi concludendo, se un immobile Ante 67 ha fatto una ristrutturazione pesante dal 67 a oggi sicuramente (a meno che non abbia fatto ristrutturazioni abusive) deve avere agibilità/abitabilità?

Eh no!
Intanto, la defnizione "ante 67" esiste dall'entrata in vigore della 47/85 sul condono edlizio

Poi, se non puoi dimostrare la legittimità della preesistenza, non puoi nè fare legittimamente un'intervento di ristrutturazione nè chiedere agibilità.

(NB il termine "ristrutturazione pesante" è stato introdotto dalla 380/2001)