Non che il tema mi appassioni, ma poichè mi interessa personalmente, mi piacerebbe avere qualche precisazione in più.
p.s.: per inciso, provando a seguire passo passo il tuo discorso credo di essermi avvicinato alla comprensione della logica sottostante.
Forse continua a sfuggirmi la situazione "Se non inserito tra le parti comuni condominiali .... ": che probabilmente è il mio caso.
Ma se non è inserito, chi lo dice che è comune? A parte una sopravvenuta usucapione ventennale, non è che si potrebbe ricadere nella situazione ricordata da
... va bene, vediamole.
Nulla da eccepire: Se questo bene è definito parte comune condominiale ogni condomino avrà i soliti diritti sulle parti comuni in proporzione ai suoi millesimi
Qui credo di capire il senso della motivazione, ma mi piacerebbe leggere le motivazioni: vero che solitamente le parti comuni condominiali sono indivisibili: ma perchè lo sono intrinsecamente: sono la base della differenza tra comunione e condominio. (non ci si può sottrarre dalla condominialità del sedime , delle fondazioni, delle strutture portanti, del tetto ecc.) ma vale anche per una u.i. con autonoma identità e rendita catastale? Come abbiamo detto non può nemmeno rientrare tra i BCNC.
Si, questo vale per i beni comuni condominiali. Ammessa la ipotesi precedente, questa è la conseguenza.
Cioè non è esplicitamente individuato e citato, ma se ne desume la proprietà comune, non essendo rivendicata da nessuno una proprietà esclusiva? Passaggio ambiguo-delicato.
Dato x ed y, possiamo convenire che ne segue Z
Se riuscissi a postarne qualcuna mi piacerebbe.
p.s.: per inciso, provando a seguire passo passo il tuo discorso credo di essermi avvicinato alla comprensione della logica sottostante.
Forse continua a sfuggirmi la situazione "Se non inserito tra le parti comuni condominiali .... ": che probabilmente è il mio caso.
Ma se non è inserito, chi lo dice che è comune? A parte una sopravvenuta usucapione ventennale, non è che si potrebbe ricadere nella situazione ricordata da
?
)
