CHALLENGE - dimostra che legalmente si può vivere in un C2 o C6

[Utente Cancellato 86326]

Peccato che in quei locali non possano abitarci e se lo fanno diventano automaticamente abusivi e quindi si pongono nell'illegalità, questo che ti piaccia o no. I disagi degli emarginati non devono ricadere sui diritti sacrosanti dei privati contribuenti, sono previsti il welfare e l'assistenzialismo sociale per le categorie disagiate.

Scusa specialist, ma a tuo parere il concetto di "abusivo" in quanto occupante di un immobile senza titolo, magari denunciato per violazione di domicilio e occupazione abusiva di proprietà di terzi, è EQUIVALENTE a proprietario di una cantina che paga le spese condominiali e che in mancanza di altri posti dove dormire si ripara in cantina e quindi ad opinione del comune commetterebbe (da dimostrare in giudizio) un abuso edilizio ?

 

[Utente Cancellato 86326]

a mio avviso si: alcune volte è meglio non rispettare una legge se questa è in contrasto con un'altra a noi più favorevole.

Secondo lo statuto del contribuente, questi ha diritto in caso di due normative aderenti alla propria situazione, di scegliere quella più favorevole senza rischiare il reato di evasione fiscale

 

[Utente Cancellato 86326]

Ma se la legge è legge... non possiamo citare solo quello che ci fa comodo...
Perchè non parliamo di semplici ricoveri precari. Parliamo appunto di immobili che vengono "sistematicamente" utilizzati in modo improprio...

Sistematicamente utilizzati in modo improprio a tutela di giusti diritti.

Procediamo nell'analisi: questo signore che dimora nel garage come si organizzerà? Perchè se il garage fosse condominiale esistono norme sulla prevenzione degli incendi che vietano il mantenimento di mobili, materassi, coperte ed oggetti infiammabili... dormirà sul cemento senza fonti di calore rischiando l'assideramento? O potrà in qualche modo riscaldarsi attentando all'incolumità degli altri condomini? Ed in quest'ultimo caso, i condomini potremmo rivalersi o dovranno accettare di correre il
rischio senza possibilità di rivalsa?

Aspetta un attimo! Questo discorso vale per tutti. Io che ne so che un tizio in casa sua (appartamento A1-A8) non si è fatto un deposito di materiale esplodente ? Solo il disgraziato che dorme per terra deve attentare alla vita degli altri ? E comunque abbiamo inserito dei limiti: nessuna costruzione, nessuna modifica degli spazi, sacco a pelo e branda rimovibile. Niente altro, se no a questo punto i casi diventano infiniti.

 

[Michela_]

E' tutta una questione di buffer di elaborazione dati. Quando la memoria di lavoro è satura, il computer va in overflow. Migliorando la capacità del buffer mentale di elaborazione dati, si riescono a seguire i problemi complessi.

Attendo il sunto a fine discussione.

 

[Utente Cancellato 86326]

Attendo il sunto a fine discussione.

Perdonaci

 

[Utente Cancellato 86326]

Però queste leggi contrarie ancora non sono state citate.

gentile Mauro Scherlin, potresti dare una occhiata al riassunto pubblicato a pagina 20 e effettuare una revisione? Grazie.

CHALLENGE - dimostra che legalmente si può vivere in un C2 o C6

Pardon, ho davanti ai miei occhi una generica dichiarazione di residenza. Nel documento tu inserisci i dati catastali dell'immobile (che sono veri). Non stai dichiarandone l'agibilità (che sarebbe falso). Certo, e come puoi vedere viene richiesto di indicare indirizzo e coordinate catastali...

www.immobilio.it

 

[MauroScherlin]

gentile Mauro Scherlin, potresti dare una occhiata al riassunto pubblicato a pagina 20 e effettuare una revisione? Grazie.

CHALLENGE - dimostra che legalmente si può vivere in un C2 o C6

Pardon, ho davanti ai miei occhi una generica dichiarazione di residenza. Nel documento tu inserisci i dati catastali dell'immobile (che sono veri). Non stai dichiarandone l'agibilità (che sarebbe falso). Certo, e come puoi vedere viene richiesto di indicare indirizzo e coordinate catastali...

www.immobilio.it

Pare che fili tutto

 

[specialist]

Scusa specialist, ma a tuo parere il concetto di "abusivo" in quanto occupante di un immobile senza titolo, magari denunciato per violazione di domicilio e occupazione abusiva di proprietà di terzi, è EQUIVALENTE a proprietario di una cantina che paga le spese condominiali e che in mancanza di altri posti dove dormire si ripara in cantina e quindi ad opinione del comune commetterebbe (da dimostrare in giudizio) un abuso edilizio ?

Intanto non è un'opinione del comune e non è neppure un opinione, ma un dato di fatto. In secondo luogo se uno commette un omicidio e un altro ruba un'auto, tu al secondo dato che ha solo rubato un'auto daresti un buffetto sulla guancia? Giusto per non avere una visione distorta della legalità...

 

[Utente Cancellato 86326]

Intanto non è un'opinione del comune e non è neppure un opinione, ma un dato di fatto. In secondo luogo se uno commette un omicidio e un altro ruba un'auto, tu al secondo dato che ha solo rubato un'auto daresti un buffetto sulla guancia? Giusto per non avere una visione distorta della legalità...

Non penso che il reato di furto abbia la stessa gravità e punibilità di una sanzione per l'ipotesi di abuso edilizio senza opere, quindi il tipo di esempio che hai fatto non è una similitudine appropriata. E dico ipotesi perché la sanzione per abuso edilizio non è una condanna in 3' grado di giudizio, ma un atto a cui ci si può opporre. Il principio che mi muove è sempre la legalità; ove si cada al di fuori di questa, per me è zona inaccessibile.

Comunque, alcuni utenti ritengono che non ricorra l'ipotesi di abuso d'ufficio nei limitati casi che ho citato. A questo punto è inutile fare il tifo per l'una o l'altra versione. La palla passa ai consulenti legali che diranno la loro. Sempre e comunque nella legalità.

 

[Utente Cancellato 86326]

Pare che fili tutto

Grazie, ho provato a sintetizzare in modo che fosse un procedimento a fasi progressive, quindi un algoritmo da manuale d'uso, non una dissertazione giuridica.