Capisco il dubbio: io però propenderei (ma non sono nessuno per poterlo affermare) che il sig. Rossi 1 proprietario esclusivo è legalmente una persona distinta da Rossi 2 che partecipa in qualità di comproprietario. Che poi di conseguenza il condominio suddetto sia sui generis è anche vero.
Mi fai ricordare che proprio ieri ho fatto rilevare ad un'amministratrice di condominio/agente immobiliare (... ma non hanno stabilito l'incompatibilità tra le due attività? ... ) un anomalo conteggio (secondo me) dei presenti e del totale dei condòmini: per la validità dell'assemblea oltre che 1/3 dei millesimi, occorre 1/3 delle teste; ma queste si contano una volta sola, salvo il caso Rossi+Bianchi e Rossi che considererei distinti. Questa invece considera come totale le u.i., così come conteggia due o tre volte il medesimo proprietario.
L'odg era di ordinaria amministrazione, ma in casi straordinari mi sembra corra il rischio di annullamento delle delibere.
Mi fai ricordare che proprio ieri ho fatto rilevare ad un'amministratrice di condominio/agente immobiliare (... ma non hanno stabilito l'incompatibilità tra le due attività? ... ) un anomalo conteggio (secondo me) dei presenti e del totale dei condòmini: per la validità dell'assemblea oltre che 1/3 dei millesimi, occorre 1/3 delle teste; ma queste si contano una volta sola, salvo il caso Rossi+Bianchi e Rossi che considererei distinti. Questa invece considera come totale le u.i., così come conteggia due o tre volte il medesimo proprietario.
L'odg era di ordinaria amministrazione, ma in casi straordinari mi sembra corra il rischio di annullamento delle delibere.