Anche secondo me imbarca troppa acqua da naufragare tristemente.
Posso al limite giustificare la presenza del tecnico per "Giudizio di Stima del valore venale dell’immobile. - Amministrazione del bene immobile. – Consulenza e assistenza tecnica e, nell’eventualità di cessione a titolo oneroso dell’immobile, relativa consulenza tecnica finalizzata redazione di proposte di acquisto, preliminari di compravendita e rogiti notarili".
Non è giustificabile la frase: "In caso di cessione a titolo oneroso il prezzo minimo cui è disposto a cedere è di €.: _____________".
Ed ancora da questa frase: "Il presente incarico si concluderà solo nel momento in cui il cliente avrà, eventualmente, ceduto l’immobile a titolo oneroso".
Da queste si capisce che lui è autorizzato o quantomeno si propone a reperire un acquirente per l'immobile.
E' la classica mediazione occulta, giustificata da perizie di stima, consulenze, ecc.
Secondo me è risolvibile comunicando al geometra che non intende più vendere e se fa storie una bella denuncia alla Camera di Commercio.
Posso al limite giustificare la presenza del tecnico per "Giudizio di Stima del valore venale dell’immobile. - Amministrazione del bene immobile. – Consulenza e assistenza tecnica e, nell’eventualità di cessione a titolo oneroso dell’immobile, relativa consulenza tecnica finalizzata redazione di proposte di acquisto, preliminari di compravendita e rogiti notarili".
Non è giustificabile la frase: "In caso di cessione a titolo oneroso il prezzo minimo cui è disposto a cedere è di €.: _____________".
Ed ancora da questa frase: "Il presente incarico si concluderà solo nel momento in cui il cliente avrà, eventualmente, ceduto l’immobile a titolo oneroso".
Da queste si capisce che lui è autorizzato o quantomeno si propone a reperire un acquirente per l'immobile.
E' la classica mediazione occulta, giustificata da perizie di stima, consulenze, ecc.
Secondo me è risolvibile comunicando al geometra che non intende più vendere e se fa storie una bella denuncia alla Camera di Commercio.