Diritto alla penale

[sgaravagli]

cari colleghi sui miei incarichi la penale va pagata quando, indipendentemente dal motivo si rescinde prima della scadenza (mi sembra questo il caso), inoltre l'incarico può' essere conferito anche da uno solo dei proprietari il quale si assume l'onere di raccogliere il consenso anche degli altri.....

 

[Zagonara Emanuele]

Concordo col collega sgaravagli.
Un incarico ben formulato prevede il pagamento della penale "al verificarsi della condizione" ed inoltre l'incarico può essere sottoscritto e conferito anche da uno solo dei proprietari (che ovviamente si assume l'onere e la responsabilità di ottenere il consenso per atti successivi -accettazione, prelimianre, rogito, ecc...- anche degli altri proprietari).

Ciò che in questa vicenda è profondamente errato sono le tempistiche (e in questo concordo con Bagudi).
Le modalità di revoca e pagamento della penale così come indicate nel post fanno acqua da tutte le parti e non tutelano affatto il venditore (anche se ovviamente l'agenzia con incarico in essere sarà comunque ben contenta)

Trattandosi di una proposta soggetta a sospensiva, e nel caso specifico, logica e buon senso vogliono che il conferente l'incarico accetterà la proposta riservandosi di poter vendere a terzi nel caso in cui l'agenzia ha cui ha conferito un incarico in essere dovesse vendere nel mentre si attende la delibera del mutuo richiesto dal cliente che ha sottoscritto la prima proposta.
Solamente quando il mutuo dovesse essere deliberato e si dovesse andare a rogito, il venditore (coneferente l'incarico) "revocherà" l'incarico affidato alla terza agenzia e pagherà la penale prevista (ovvero ad affare concluso e a denari incassati dal primo acquirente).

 

[francesca63]

Grazie Possessore,
ma partiamo da questo: l'incarico ha validità se conferito esclusivamente da uno solo dei proprietari?

Chi non ha firmato l’incarico , non ha rapporti con l’agenzia, e non è tenuto a pagare la penale.
Prendere incarico solo da uno dei venditori espone spesso a rischi, per via di possibili conflitti tra comproprietari.

inoltre l'incarico può' essere conferito anche da uno solo dei proprietari il quale si assume l'onere di raccogliere il consenso anche degli altri.....

Si, ma se non lo raccoglie, la responsabilità è solo sua.

Che sequela di pasticci per questa vendita.

 

[sgaravagli]

Si, ma se non lo raccoglie, la responsabilità è solo sua.

proprio così, paga solo lui..

 

[cristian casabella]

Buongiorno,
ho gestito la vendita di un immobile pervenuto da successione con incarico controfirmato da entrambi i proprietari. Scade incarico, subentra altra immobiliare, la quale però ritira incarico da uno solo dei venditori.
Intanto io ricevo una proposta subordinata all'ottenimento del mutuo, venditori accettano e pattuiamo che essendoci un incarico con i colleghi io non avrei percepito nulla e si saldava la penale ( più che altro per correttezza nei loro confronti ). I proprietari comunicano all'immobiliare di aver ricevuto una proposta e si rendono disponibili al pagamento della penale alla delibera del mutuo degli acquirenti. Questi pretendono il pagamento immediato della penale ed iniziano con minacciare lettere da parte del legale.

A prescindere che ad oggi la vendita non è stata ancora conclusa, vorrei sapere, secondo voi l'immobiliare ha diritto alla penale? L'incarico è stato conferito da uno solo dei proprietari.

A mio parere non possono pretendere nulla.

Grazie,
Dario

Io la vedo così: mi hanno conferito un incarico in esclusiva, tra i vari articoli metto (è da leggere l'incarico) anche che,se il proprietario o terzi pubblicizzano l'immobile, lo facciano vedere, ecc ecc mi devono pagare la penale.

Questo perchè? Perché la regola dell'esclusiva vuole che sia Io solo a poterlo proporre senza interferenze che potrebbero danneggiare il mio lavoro.

Se l'incarico in esclusiva me lo firma per l'intero immobile solo una parte, è lei a dover eventualmente risarcire ai comproprietari i danni da me subiti, o meglio la penale prevista

 

[davideboschi]

Io la vedo così: mi hanno conferito un incarico in esclusiva, tra i vari articoli metto (è da leggere l'incarico) anche che,se il proprietario o terzi pubblicizzano l'immobile, lo facciano vedere, ecc ecc mi devono pagare la penale.

Mi pare esagerato. Pubblicizzare non è vendere, e non è nemmeno scindere unilateralmente l'incarico.
Io posso conferire incarico in esclusiva e poi portare potenziali acquirenti trovati da me col passaparola. Se l'immobile gli piace, gli dico di continuare le trattative con l'agenzia.

Se tu pretendi la penale solo perché il venditore si è mosso da solo, prenderai qualche soldo ma a quel punto il contratto è risolto e tu perdi l'immobile.

Piuttosto, se sai che il venditore si è mosso per conto suo, rammentagli che i clienti interessati li deve mandare da te, perché tu hai l'incarico in esclusiva.

 

[Utente Cancellato 72152]

Io la vedo così: mi hanno conferito un incarico in esclusiva, tra i vari articoli metto (è da leggere l'incarico) anche che,se il proprietario o terzi pubblicizzano l'immobile, lo facciano vedere, ecc ecc mi devono pagare la penale.

Questo perchè? Perché la regola dell'esclusiva vuole che sia Io solo a poterlo proporre senza interferenze che potrebbero danneggiare il mio lavoro.

Se l'incarico in esclusiva me lo firma per l'intero immobile solo una parte, è lei a dover eventualmente risarcire ai comproprietari i danni da me subiti, o meglio la penale prevista

Mi sembra un po' eccessiva la tua contromisura.
Spari a una mosca col cannone.
E se fossi proprio io venditore a mandarti potenziali acquirenti interessati che contattano me al telefono?
Io potrei pensare che tu lavori male fronte 'advertising', e mi pubblicizzo da solo, poi quando la gente mi chiama dico "C'è l'agenzia preposta", e lascio il tuo numero.

 

[francesca63]

Se l'immobile gli piace, gli dico di continuare le trattative con l'agenzia.

E se fossi proprio io venditore a mandarti potenziali acquirenti interessati che contattano me al telefono?

Chi dovesse contattare il venditore privatamente, potrebbe non avere interesse a proseguire tramite agenzia.
Secondo me , se si da esclusiva, ci si deve astenere dal pubblicizzare l’immobile, ed eventualmente dirottare sull’agenzia i potenziali contatti da passaparola, ma PRIMA di mostrare loro l’immobile.

 

[Utente Cancellato 72152]

Secondo me , se si da esclusiva, ci si deve astenere dal pubblicizzare l’immobile

Secondo me è sbagliato. Perché io magari potrei essere molto efficiente, visto che ho un solo immobile da pubblicizzare. Poi chiaramente appena chiamano do il numero dell'agenzia. Se uno non è interessato con l'agenzia, deve solo evitare di chiamare il numero.
Ecco perché dico che mi sembra eccessivo "astenersi dal pubblicizzare l'immobile".
Se cerco moglie con un'agenzia matrimoniale, devo astenermi dal dirlo perché deve fare tutto l'agenzia?

 

[cristian casabella]

Cioè, secondo voi va bene che durante l'incarico esclusivo, il proprietario o chi per lui, possa "rubarmi" contatti che sicuramente mi passerà (si come no); soprattutto magari a 1 o 2 mesi dalla scadenza. Mica se li tiene buoni e scaduto mi saluta..... Non potrebbe essere che il Sig Rosso veda lo stesso immobile su 2 siti diversi e scelga di chiamare il proprietario invece che l'agenzia?