Salve, vorrei porrè all'attenzione questa mia dissavventura:
da più di un anno cerco casa, sperando inizialmente di trovarla senza ricorre in aiuto delll'intermediazione di 1 agenzia.. poi, a forza di ricevere montagne di volantini a casa, mi metto a leggere qualche annuncio e ne trovo uno interessante: mi metto in contatto con un agente immobiliare che mi fa visionare subito la casa;questa non mi interessa e proseguo con le mie ricerche(sostanzialmente in internet), ma l'agente non mi molla e continua a chiamarmi per andar a vedere altre case.io lo assecondo, ma nulla mi convince, o meglio, non trovo nessun appartamento con rapporto qualità/prezzo secondo me adeguato.
abbandono la ricerca per un paio di mesi, poi ricontrollando in internet trovo un appartamento che mi interessa, e fatalità è uno di quelli già visionati.ora:
Il prezzo è sceso non di poco(il venditore aveva fretta) e parlandoci mi dice che l'agenzia non aveva esclusiva e così dopo altri 2 mesi di contrattazione andiamo al rogito.
Oggi mi chiama l'agente chiedendomi la rivalsa sulla provvigione del mio acquisto.
-aggiungo che: nn ho firmato niente con questa persona riguardo a questo appartamento, ma lui si difende sostenendo che ha testimoni della mia visita(un'altro agente di un'altra agenzia che aveva messo in vendita l'appartamento) e quindi che io devo pagare.
Dopo aver letto un po di forum qui in rete tutti di parte(purtroppo esistono solo quelli degli agenti immobiliari), voglio chiedervi se per voi è giusto che io debba pagare per un servizio che non ho avuto, in quanto sarei comunque arrivato a trovare quell'appartamento. si parla di professionalità, competenza,esperienza,etc..secondo me la professionalità è nell'accettare il fatto che una persona non agisca con malizia...Nicola
da più di un anno cerco casa, sperando inizialmente di trovarla senza ricorre in aiuto delll'intermediazione di 1 agenzia.. poi, a forza di ricevere montagne di volantini a casa, mi metto a leggere qualche annuncio e ne trovo uno interessante: mi metto in contatto con un agente immobiliare che mi fa visionare subito la casa;questa non mi interessa e proseguo con le mie ricerche(sostanzialmente in internet), ma l'agente non mi molla e continua a chiamarmi per andar a vedere altre case.io lo assecondo, ma nulla mi convince, o meglio, non trovo nessun appartamento con rapporto qualità/prezzo secondo me adeguato.
abbandono la ricerca per un paio di mesi, poi ricontrollando in internet trovo un appartamento che mi interessa, e fatalità è uno di quelli già visionati.ora:
Il prezzo è sceso non di poco(il venditore aveva fretta) e parlandoci mi dice che l'agenzia non aveva esclusiva e così dopo altri 2 mesi di contrattazione andiamo al rogito.
Oggi mi chiama l'agente chiedendomi la rivalsa sulla provvigione del mio acquisto.
-aggiungo che: nn ho firmato niente con questa persona riguardo a questo appartamento, ma lui si difende sostenendo che ha testimoni della mia visita(un'altro agente di un'altra agenzia che aveva messo in vendita l'appartamento) e quindi che io devo pagare.
Dopo aver letto un po di forum qui in rete tutti di parte(purtroppo esistono solo quelli degli agenti immobiliari), voglio chiedervi se per voi è giusto che io debba pagare per un servizio che non ho avuto, in quanto sarei comunque arrivato a trovare quell'appartamento. si parla di professionalità, competenza,esperienza,etc..secondo me la professionalità è nell'accettare il fatto che una persona non agisca con malizia...Nicola
