Donazione in vita, testamento e quota disponibile

[francesca63]

Come dicevo i problemi della donazione vengono cancellati dopo 20 anni dall'atto di donazione: ma fino a che il donante è in vita non puoi fare cause per lesione di legittima.
Si crea il problema che se uno "campa" più di 20 anni dopo aver fatto una donazione poi quella donazione non può più essere messa in discussione da chi è stato leso.

Il passare dei venti anni dalla donazione tutela l’eventuale acquirente del bene donato (se non è stata fatta l’opposizione stragiudiziale di cui ha scritto) .

Mentre un erede legittimario leso da una donazione fatta dal de cuius può esperire l’azione di riduzione fino a 10 anni dalla morte, anche se sono trascorsi più di 20 anni dalla donazione stessa.
Aggiungo link che spiega bene:

Opposizione alla donazione: quale tutela per i legittimari?

Per la Corte d'Appello di Roma, la tutela dei legittimari a seguito della novella del 2005 è ammessa anche nei confronti di atti diversi dalla donazione

www.studiocataldi.it

 

[Miciogatto]

Ciao Francesca, sulle successioni riconosco la tua autorità senza mettere in dubbio, dovrò approfondire l'argomento.

Mi sfugge il senso se puoi aiutarmi: che senso ha fare una opposizione di cui dicevamo (che può fare solo un parente in linea retta se ho ben compreso, quindi un possibile futuro legittimario) se poi a goderne sarà un terzo? Forse mi manca qualche pezzo.

 

[francesca63]

L’opposizione stragiudiziale, che va trascritta, può essere fatta dal coniuge o dai parenti in linea retta.
Ha la funzione di impedire che il trascorrere dei venti anni dalla donazione renda il bene donato “pulito” ( cioè tranquillamente circolabile).
Quindi l’acquisto di un immobile sul quale è trascritta l’opposizione , non è sicuro per l’acquirente nemmeno dopo 20 anni dalla donazione.

L'atto di opposizione alla donazione

Un parziale rimedio al problema della circolazione degli immobili donati è stato introdotto nel 2005 con la riforma degli articoli 561 e 563 del codice civile (ad opera del dl 35/2005, convertito in legge 80/2005). Con queste nuove norme è stato disposto che, dopo 20 anni dalla trascrizione...

www.notaio-busani.it

 

[elena696]

Cmq ho consultato tre avvocati personalmente, e hanno detto due cose diverse. Il primo ha detto di agire sia per collazione che per riduzione, mentre il secondo solo per lesione di legittima senza agire per collazione, e il terzo addirittura dice che il bonifico cointestato visto proviene da un assicurazione per danni sulla vita, non è detto possa essere considerato nella collazione e nella massa ereditaria. Secondo voi, un ultimo parere, dovrei seguire la strada della collazione? collazione e riduzione assieme? o solo riduzione?