Il mondo del web in rivolta: altra bella idea di chi ci governa...

[studiopci]

La prova provata che non c'è bisogno di questa legge è proprio quì in questo blog, se ci fosse questa legge tu non potresti esprimere le tue opinioni e noi le nostre. Fabrizio

 

[Garani]

StudioPCI, e perchè? Se anche io avessi scritto che tizio si s***** caio (rimaniamo nelle sciocchezze), il massimo che mi ritrovo è una richiesta di pubblicare la rettifica di tizio o di caio, rettifica che dovrà ovviamente essere pubblicata insieme alla mia dichiarazione originale.

Non mi sembra un bavaglio, ma esattamente il contrario. E' un diritto chiedere la rettifica, è un dovere fornire spazio per la rettifica stessa.

Lo fa Dagospia regolarmente, lo può fare chiunque.

 

[Bagudi]

"Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica - si legge nel testo della norma - le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro 48 ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono". La norma quindi equipara il web ai giornali cartacei, introducendo una parziale ma importante censura a quanto viene scritto e postato, dato che per ogni commento, nota o articolo, basterà una mail per chiederne la rimozione oppure la correzione di quegli aspetti considerati infamanti o diffamatori, indipendentemente dalla reale fondatezza della protesta.

Hai letto questo passo ?
Puoi immaginarti un forum come questo dove ad ogni post ne potrebbe corrispondere uno contrario, con la richiesta di rettifica o di cancellazione, solo perchè Tizio sta antipatico a Caio ???
Ti sembra libertà o caos, confusione, censura ?

 

[Garani]

E' libertà ed educazione.

Io stesso sono anni, non giorni, ma ANNI, che mi debbo ingoiare il post su un blog privato di uno sciroccato. Ogni volta che mi cerchi su google, scappa fuori come primo risultato 'sto tipo e il suo post. Oggi non posso neanche chiedere una rettifica.

Magari con questa legge potrò quanto meno ottenerla. Oppure debbo rassegnarmi a non avere diritti?

 

[studiopci]

Se anche io avessi scritto che tizio si s***** caio (rimaniamo nelle sciocchezze), il massimo che mi ritrovo è una richiesta di pubblicare la rettifica di tizio o di caio, rettifica che dovrà ovviamente essere pubblicata insieme alla mia dichiarazione originale.

Se tu sai che ti potrà essere richiesta la rettifica per tutto quello che dici, però... prima o poi tu non scrivrai più niente o ti limiterai a raccontare la favola dei tre porcellini , sempre sperando che il lupo cattivo non si senta offeso e ti chiederà la rettifica del finale.Fabrzio

 

[pensoperme]

Il problema non è codesto. Se uno vuole una rettifica è giusto che la possa chiedere e ottenere, ma è assurdo che possa non essere l'eventuale interessato ed è assurdo che sulla base di una protesta qualcuno venga multato per ciò che ha detto se compie la colpa di non leggere la mail per 48 ore.

 

[studiopci]

Io stesso sono anni, non giorni, ma ANNI, che mi debbo ingoiare il post su un blog privato di uno sciroccato.

se pensi che questo tizio leda un tuo diritto o ti offenda , sporgi una denuncia per diffamazione o altro ... è nel tuo diritto come è nel suo diritto esprimere un pensiero, un giudice deciderà chi ha ragione , questa è la civiltà e la giustizia , tacitare le persone non è civiltà ma censura... Fabrizio

 

[Garani]

Ohhh, Pensoperme, finalmente un paio di argomenti degni di discussione. Su quei tuoi due punti sono d'accordo con te, e dovrebbero essere emendati adeguatamente.

Aggiunto dopo 1...

è nel tuo diritto come è nel suo diritto esprimere un pensiero, un giudice deciderà chi ha ragione , questa è la civiltà e la giustizia , tacitare le persone non è civiltà ma censura... Fabrizio

E chi ha detto che mi ha diffamanto. La diffamazione è una cosa molto, ma molto strana. Puoi offendere, senza diffamare. La rettifica non serve a tacitare, ma ad aggiungere la tua voce.

 

[DIEGO BIR]

Scusa Garani, rispetto la tua opinione, ma non ti fa pensare il fatto che sia il solo ad esprimere un pensiero simile??

 

[Garani]

Diego, com'era la stora delle mosche e degli escrementi?

Il fatto che sia il solo non significa che ho torto, semmai che sono l'unico tra quelli che sono intervenuti, a sentire il bisogno di esprimere il mio pensiero.

E mi sarei anche sbattuto troppo, per gli standard di molte persone