Non capisco una cosa. Rendere obbligatori dei corsi annuali come suggerisci, significa in primo luogo individuare tutti gli appartenenti alla categoria "Agenti immobiliari", e poi verificare il mantenimento di determinati requisiti formativi (cosa che non so bene in che modo mi pare facciano i geometri).
Allora perchè non sarebbe giusto verificare in partenza i requisiti di chi vuole entrare in questo mondo? Che l'esame così strutturato non sia idoneo a perseguire tale scopo è evidente, ma se si rende obbligatorio l'aggiornamento continuo, vuol dire che si deve prima formare una base di conoscenze da approfondire e ampliare, altrimenti cosa aggiorno, il nulla??
Non so, da un lato si parla di abolire un Ruolo, dall'altro si creano elenchi regionali nuovi di pacca come quelli per i certificatori energetici, 100 euro alla Regione Piemonte, non so quanti per le altre, nemmeno un unico elenco nazionale! (e un'unica normativa, tanto per confondere un pò le idee a tutti...), ma questo è un altro discorso...
Allora perchè non sarebbe giusto verificare in partenza i requisiti di chi vuole entrare in questo mondo? Che l'esame così strutturato non sia idoneo a perseguire tale scopo è evidente, ma se si rende obbligatorio l'aggiornamento continuo, vuol dire che si deve prima formare una base di conoscenze da approfondire e ampliare, altrimenti cosa aggiorno, il nulla??
Non so, da un lato si parla di abolire un Ruolo, dall'altro si creano elenchi regionali nuovi di pacca come quelli per i certificatori energetici, 100 euro alla Regione Piemonte, non so quanti per le altre, nemmeno un unico elenco nazionale! (e un'unica normativa, tanto per confondere un pò le idee a tutti...), ma questo è un altro discorso...
