Manifestazione contro il blocco degli sfratti

[francesca63]

come scritto, anche il mutuo andrebbe bloccato/sospeso.

Posso capire ( a fatica) le tue motivazioni : ma quei proprietari locatori che non hanno mutuo sono meno meritevoli di tutela ?
Allora perché non ridurre lo stipendio di chi l’ha preso pieno pur non lavorando ( tipo alcuni non dipendenti pubblici, che non hanno la cassa integrazione), per aiutare chi ha perso il lavoro ?
Non mi pare normale che a subire siano sempre alcune categorie: e ribadisco che io non ho mai affittato

 

[ab.qualcosa]

Questa è probabilmente una goccia a cui è possibile trovare una giustificazione che ha fatto traboccare un vaso che è stato riempito negli anni molto spesso senza validi motivi.

 

[specialist]

come scritto, anche il mutuo andrebbe bloccato/sospeso. La banca è il soggetto più forte in questo tipo di situazione e viste le marachelle che han adottato per evitare di sospendere i mutui ai morosi, ci sta che aiutino anche loro a sopportare il peso di questa crisi.
Poi, una volta passata potranno tornare a far le loro marachelle quotidiane.

A parte che mi sembra del tutto normale cercare di salvaguardare i propri interessi a fronte di provvedimenti discutibili, le banche comunque non sono onlus e tantomeno costringono a indebitarsi con una pistola puntata alla tempia.

 

[Bastimento]

Come diceva il mio medico con una espressione non elegante:
È facile fare i gay col cxxx degli altri

 

[il_dalfo]

A parte che mi sembra del tutto normale cercare di salvaguardare i propri interessi a fronte di provvedimenti discutibili, le banche comunque non sono onlus e tantomeno costringono a indebitarsi con una pistola puntata alla tempia.

Concordo sul salvaguardare, ma avendo info prima degli altri (leggerai sotto il mio punto di vista sui precetti) puntan la pistola una volta che qualcuno s'è indebitato. Con ciò son dell'idea che se solo alcuni riescono a pararsi il fondoschiena, è indubbio che a fine crisi, saranno solo quelli a poter ripartire.
Ci sta, mi verrebbe da dire subito, ma se ci penso bene mi rendo conto che è preferibile avere tanti giocatori che "armano poco" piuttosto che pochi che armano tanto. Perchè, coi secondi, poi ci smeniamo tutti.

Come diceva il mio medico con una espressione non elegante:
È facile fare i gay col cxxx degli altri

concordo, è un peccato che il cxxx degli altri sia sempre lo stesso:
articolo 2 della legge 24 dicembre 2007, n. 244 comma 477

477. La sospensione prevista dal comma 476 non puo'
essere richiesta per i mutui che abbiano almeno una delle
seguenti caratteristiche:
a) ritardo nei pagamenti superiore a novanta giorni
consecutivi al momento della presentazione della domanda da
parte del mutuatario, ovvero per i quali sia intervenuta la
decadenza dal beneficio del termine o la risoluzione del
contratto stesso, anche tramite notifica dell'atto di
precetto, o sia stata avviata da terzi una procedura
esecutiva sull'immobile ipotecato;
b) fruizione di agevolazioni pubbliche;
c) per i quali sia stata stipulata un'assicurazione
a copertura del rischio che si verifichino gli eventi di
cui al comma 479, purche' tale assicurazione garantisca il
rimborso almeno degli importi delle rate oggetto della
sospensione e sia efficace nel periodo di sospensione
stesso.

Il 25 Marzo 2020, tramite un bel DM venne espressa a possibilità di sospendere i mutui salvo quanto previsto qua sopra. Secondo voi, nella platea di mutui "prima casa" troviamo chi:
- ha un'assicurazione che integri le rate in caso di perdita/riduzione del lavoro? io non ne conosco, quindi se ci sono, sono rari.
OPPURE
- non ha fruito di agevolazioni pubbliche? (ma neanche una, soprattutto quelli che fanno coop edili.... XD)
OPPURE
- se già aveva un ritardo nei pagamenti (non mancati, solo ritardati) non si è visto recapitare l'atto di precetto? parecchi, amici, parecchi!

E' legale? certo
E' giusto? se il cxxx dev'essere quello degli altri, com'è che sti "altri" non lo mettono mai?
(e no: non ho mutui in corso, però mi girano le scatole lo stesso)