Per la provvigione, in primo grado il tribunale dà ragione, in secondo grado dà torto?

[massimoca]

l'unica cosa certa è che il venditore e tuo fratello hanno scavallato l'Agenti Immobiliari, ed hanno preferito pagare un legale e spese processuali piuttosto che riconoscere il suo diritto.Complimenti!Massimo

 

[vavy]

Rimane il fatto che senza l'intervento del mediatore, l'affare nn si sarebbe concluso... per cui indipendentemente dalla veridicità o falsità del documento, la provvigione è dovuta... certamente l'Agenti Immobiliari potrà avere conseguenze per la produzione di documento falso, ma entrambe le parti hanno riconosciuto il lavoro del mediatore. poi tanto la provvigione sarà quantificata sulla cifra effettiva e nn su quella maggiorata richiesta inizialmente.. e poi un minimo di trattativa credo sia normale... nel senso, è in vendita a 300, offro ipotesi 240 alla fine si chiude a 260 e son tutti contenti.. ma se a offro 240 la trattativa si ferma... che colpa ne ha l'Agenti Immobiliari?

l'unica cosa certa è che il venditore e tuo fratello hanno scavallato l'Agenti Immobiliari, ed hanno preferito pagare un legale e spese processuali piuttosto che riconoscere il suo diritto

 

[La Capanna]

Rimane il fatto che senza l'intervento del mediatore, l'affare nn si sarebbe concluso... per cui indipendentemente dalla veridicità o falsità del documento, la provvigione è dovuta... certamente l'Agenti Immobiliari potrà avere conseguenze per la produzione di documento falso, ma entrambe le parti hanno riconosciuto il lavoro del mediatore. poi tanto la provvigione sarà quantificata sulla cifra effettiva e nn su quella maggiorata richiesta inizialmente.. e poi un minimo di trattativa credo sia normale... nel senso, è in vendita a 300, offro ipotesi 240 alla fine si chiude a 260 e son tutti contenti.. ma se a offro 240 la trattativa si ferma... che colpa ne ha l'Agenti Immobiliari?

Sono d'accordo con quello che scrivi, forse c'è stato solo un errore da parte dell'agente immobiliare, cioé di non aver subito avvisato il venditoe di ciò che avrebbe fatto per dare all 'acquirente il piacere di trattare il prezzo e comprare al prezzo giusto.

 

[agenzia clementoni]

Hanno provato a fare i furbi come al solito, poi come dice il collega se le firme erano false come mai il giudice non è intervenuto? Mettersi d'accordo da soli dopo che l'agente immobiliare ha faticato e speso di proprio per trovare l'acquirente è per me la cosa scandalosa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! se permette il comportamento giusto ammesso che tutto e' come dice lei era quello di andare in agenzia o scrivere che alla stessa che il prezzo pubblicizzato non era quello reale (chissa' chi lo ha autorizzato poi? l'agente da solo?) e mettere al corrente l'agente che la transazione si doveva fare ad un prezzo diverso.

 

[vavy]

Lo sappiamo bene che non c'è certezza del diritto: l'esempio più macroscopico sono le sentenze della Corte di Cassazione...

tutto e il contrario di tutto, come sempre....