Si difficilmente dimostrabile.
Adesso non esageriamo, furbo forse sì, ma imbroglione no. Scorretto semmai è il venditore che doveva rifiutarsi, visto l'incarico in esclusiva. Stessa cosa se uno vede un cartello su un immobile e contatta privatamente il proprietario. Non sarà una mossa tanto elegante, ma le provvigioni (o la penale) le pagherà soltanto il venditore che ha disatteso l'incarico in esclusiva.[DOUBLEPOST=1381421401,1381421310][/DOUBLEPOST]un 'furbo' imbroglione
La buona o la cattiva fede qui non sono in nessun modo dimostrabili.
beh insomma...vedi un annuncio e vai a scampanellare che e'? e' come trovare un portafoglio con dentro soldi e documenti...cheffai? ti tieni i soldi e fai rendere i documenti??
Adesso non facciamo le educande, con tutto quello che combinano certe agenzie immobiliari. Comunque il paragone del portafogli non regge, qui l'acquirente non conosce neanche l'agenzia, contatta solo il venditore che è l'unico a comportarsi scorrettamente, basterebbe rifiutarsi. Quando c'è stato da difendervi, l'ho sempre fatto ma qui non dovete impuntarvi. Non sarà piacevole per l'agenzia vittima di questa situazione, ma non ci trovo nulla di così scandaloso.
...ma ribadisco..che tristezza!!! PS. e non perdete il portafoglio
