In realtà la condizione è chiaramente indicata come risolutiva, con tanto di spiegazione coerente.Ma non può essere che l'agente si sia "sbagliato" e intendesse una sospensiva?
Cioè stiamo dicendo che se si supera il termine, l'affare salta e devono dare le provvigioni??
Perchè firmare a queste condizioni??
Poi però si dice che le provvigioni sono dovute solo a mutuo ottenuto, cosa che, con risolutiva, dovrebbe funzionare diversamente.
Quindi a me resta un po’ di incertezza, soprattutto sulla competenza dell’agente.
Inoltre tendo a diffidare degli agenti che dicono “ma figuriamoci, questo acquirente avrà il mutuo velocemente “, perché non si capisce che senso abbia inserire una condizione mutuo, se ci sono certezze sul facile ottenimento.