Ragazzi, rendiamoci conto che fuori di qua ci sono almeno il 50% di persone che NON sa minimamente come funziona la legge sulla mediazione, colpa anche di colleghi che parlano sempre di "incarico in esclusiva" che darebbe diritto (l'incarico non da diritto a una pialla riguardo alla provvigione...)...
Questa disinformazione imperante, diffusa proprio da noi e della quale molti di noi sono convintissimi tutt'ora, genera mostri e fraintendimenti.
Aggiungici che molti di noi non spiegano le cose perchè le ritengono ovvie...
A uno che è inconsapevole, pur essendo e rimanendo nel torto pieno anche per legge, come il nostro protagonista qua, non può che sembrare una ingiustizia scoprire che le sue convinzioni sono errate quando la (sua) logica gli dettava altro, quindi non ci si stupisca di certe reazioni.
Concordo, la mediazione è una cosa, gli incarichi in esclusiva sono un'altra cosa. Credo che quella che normalmente si fa, con gli incarichi scritti, in esclusiva, che prevedono diversi servizi offerti contrattualmente dall'agenzie ed altre clausole, si definisca "mediazione atipica".
Certo però che è anche colpa dei clienti se ignorano le leggi ma si sentono attratti da situazioni che sembrano fatte apposta per non pagare l'agenzia, sembrano solo perché poi scoprono che non è così.
Personalmente trovo nobile la mediazione "pura", senza esclusiva purchè organizzata ma anche quella con esclusiva, perché alla fine è una clausola che il cliente sottoscrive dopo essere stato informato sul suo significato. Oltre tutto avere l'esclusiva non esclude (wow che gioco di parole) le collaborazioni.
A proposito, domanda spinosa (in passato mi avevano risposto in altri forum in modo assatanato, Ponz per primo...), ha senso proporre ai colleghi una collaborazione, direttamente o inserendo l'immobile in qualche piattaforma, se non si ha l'esclusiva?
