dando un'occhiata alla proposta allegata in prima pagina, mi balzano all'occhio un po' di stranezze.
1) chi compra voleva chiedere un mutuo di 105.000 euro su un totale di 110.000 e come data fissata per il rogito era fissato il 30/03. A prescindere dall'esito, due mesi di tempo per ottenere un mutuo mi sembrano un po' pochini, non so come avrebbero potuto rispettarla.
2) A prescindere dall'interpretazione sul "2" o "9", ben è scritto "2" in merito al termine entro cui comunicare l'esito mutuo. Anche in questo caso, un mese è un po' pochino, infatti poi hanno dovuto chiedere proroga.
3) Se in ballo c'è una penale di 10.000 euro, sarebbe stato utile molto prima del 30/03 chiedere un'ulteriore proroga della data limite per comunicare il buon esito e tampinando la banca nel frattempo. Sarò malfidente, ma considerando che di solito il compratore inadempiente perde la caparra (non il doppio), questa penale sembra quasi messa apposta, vista la bassa possibilità di ottenere oggi un mutuo al 100% e considerate anche le tempistiche inserite.
1) chi compra voleva chiedere un mutuo di 105.000 euro su un totale di 110.000 e come data fissata per il rogito era fissato il 30/03. A prescindere dall'esito, due mesi di tempo per ottenere un mutuo mi sembrano un po' pochini, non so come avrebbero potuto rispettarla.
2) A prescindere dall'interpretazione sul "2" o "9", ben è scritto "2" in merito al termine entro cui comunicare l'esito mutuo. Anche in questo caso, un mese è un po' pochino, infatti poi hanno dovuto chiedere proroga.
3) Se in ballo c'è una penale di 10.000 euro, sarebbe stato utile molto prima del 30/03 chiedere un'ulteriore proroga della data limite per comunicare il buon esito e tampinando la banca nel frattempo. Sarò malfidente, ma considerando che di solito il compratore inadempiente perde la caparra (non il doppio), questa penale sembra quasi messa apposta, vista la bassa possibilità di ottenere oggi un mutuo al 100% e considerate anche le tempistiche inserite.