Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

[Mdc78]

Bravo Andrea hai fatto più della tua parte ma purtroppo però credo anche io che Tronca non firmerà e tante associazioni stanno remando contro la rimozione dei vincoli.

Scusa Vincenzo secondo me hai ragione. Ma quelli sono le ragioni che spinge contro la rimozione di questi vincoli? Non riesco a capire il motivo è il loro guadagno

 

[cekkini]

Non capisco però le informazioni contraddittorie che emergono ogni settimana...la settimana scorsa, così come altre settimane fa, la firma era vicina (si parlava dell'ennesimo Martedì), questa settimana invece sono arrivate delle criticità bloccanti...da questo tunnel non si vede nessuno spiraglio di luce!!!!

 

[ton57]

Salve a tutti, sono un nuovo iscritto al forum e anche io sono incappato nella trappola di questa vicenda assurda. Il 30 aprile scade il preliminare (dopo averlo prorogato da 4 mesi). Adesso non posso più aspettare perché ho bisogno della casa. Ho chiesto al proprietario che mi venisse restituito quanto dato al compromesso ma lui non ne vuole sapere dicendo che non dipende da lui! Volevo chiedere, visto che sicuramente andremo per vie legali se la legge stabilisce, nel caso specifico, che la casa me la deve vendere a prezzo imposto. Volevo inoltre sapere se posso fare causa all'agenzia e al notaio in quanto mi hanno fatto fare il preliminare il 25/09/2016 cioè dopo la sentenza del 15/09/2016

 

[michele 1]

esistono manifestazione senza autorizzazione e non ti possono fare niente le autorità.Facciamo valere i nostri diritti

 

[Pantalia]

Arrenderci significa perdere i soldi che molti di noi hanno versato per stipulare i compromessi per l'acquisto della nuova casa! Allora se dobbiamo perdere soldi proviamo a farci tutelare tutti insieme da avvocati competenti! Io continuo a pensare che sarebbe il caso di vederci al IX dipartimento per decidere una strategia comune! Formiamo una class action e muoviamoci!

 

[Pantalia]

Se non siete tutti d'accordo pazienza! Conto però su tutti coloro che si trovano nelle mie stesse condizioni!

 

[ioiobbi]

Ottimo, io ho scritto a Marchini (sulla pagina FB) ed al comitato elettorale di Giachetti. Bisognerebbe continuare con tutti gli altri candidati.
Ho esplicitamente evidenziato che ci sono in ballo alcune migliaia di voti...
D'altronde quale migliore occasione per loro candidati sindaco per dimostarare concretezza e vicinanza ai problemi reali dei cittadini?

 

[ioiobbi]

Non solo. Arrivati a questo punto credo sia ormai non più rimandabile la consultazione di un avvocato IMMOBILIARISTA, non uno qualunque, al quale affidarci der avviare tutte le azioni del caso nella salvaguardia dei nostri diritti ed interessi. È innegabile il colpevole immobilismo e gli errori del Comune di Roma in questa vicenda ed i danni patrimoniali che ciò ha comportato e comporta nei confronti dei cittadini e delle casse erariali. È ora che qualcuno ne risponda. Chi ha la pazienza di andare a leggere la scellerata sentenza della cassazione (non perché ingiusta ma perché non si preouccupa del vuoto legislativoe dei dusagi che ga determinato, quantomeno avrebbero dovuto dare un termine alle amministrazioni comunali per adeguarsi) nasce da un banale ricorso di un acquirente che rivoleva la caparra versata poiché il prezzo di vendita era a libero mercato quanto piuttosto quelli massimo di cessione. Le prime sentenze hanno confermato il prezzo libero e dopo anni e ricorsi a tutti i livelli previsti dall'ordinamento giuridico si è arrivati al pronunciamento della Cassazione a Sezioni Unite.
Qualche bella causa battistrada che magari durerà anni potrebbe un giorno darci ragione e farci risarcire del danno subito.
A voi commenti e considerazioni.

 

[Mdc78]

Salve a tutti, sono un nuovo iscritto al forum e anche io sono incappato nella trappola di questa vicenda assurda. Il 30 aprile scade il preliminare (dopo averlo prorogato da 4 mesi). Adesso non posso più aspettare perché ho bisogno della casa. Ho chiesto al proprietario che mi venisse restituito quanto dato al compromesso ma lui non ne vuole sapere dicendo che non dipende da lui! Volevo chiedere, visto che sicuramente andremo per vie legali se la legge stabilisce, nel caso specifico, che la casa me la deve vendere a prezzo imposto. Volevo inoltre sapere se posso fare causa all'agenzia e al notaio in quanto mi hanno fatto fare il preliminare il 25/09/2016 cioè dopo la sentenza del 15/09/2016

Dovresti informarti da un avvocato. Qui le opinioni sono contrastanti. Cmq chi da una parte o dal altra sismi nella stessa situazione

 

[Andrea Fiocco]

Bravo Andrea hai fatto più della tua parte ma purtroppo però credo anche io che Tronca non firmerà e tante associazioni stanno remando contro la rimozione dei vincoli.

Ci dobbiamo organizzare tutti in una associazione. Dobbiamo creare noi un'associazione che tuteli i nostri interessi, che tuteli tutti coloro che vogliono vendere una casa al prezzo di libero mercato, come avviene in tutte le città d'Italia: Milano, Verona, Pisa, Venezia, Siena, ecc. Dopo aver aver fatto un'associazione, abbiamo l'obbligo di interagire con tutta la classe politica.
In aggiunta dico che, non riesco a comprendere quali sono sono i motivi ostativo che bloccano l'emanazione della seconda delibera attuativa a cura del prefetto Tronca: sono motivi giuridici???? Boh.... siamo in presenza di persone disposte tutte a pagare cifre da non poco, e che potrebbero aiutare le malconce casse del Comune di Roma. Chiediamoci tutti, chi ha paura e perché si ha paura di emanare una delibera che sblocchi il "fermo" attualmente esistente. Ci sono comitati di quartiere e associazioni sul piede di guerra. Prendiamo atto che contano più loro che noi.