Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

[mrc70]

La responsabilità amministrativa è in capo al dirigente dell'unità organizzativa che la può delegare ad un funzionario. Per sapere chi è il responsabile del procedimento è necessario fare istanza di accesso agli atti e chiedere il nome del responsabile ai sensi della 241/90. Io ho fatto una richiesta di accesso formale agli atti via PEC e mi hanno risposto nel giro di una settimana fornendomi il nome del responsabile del mio procedimento.

 

[mrc70]

I moduli per accesso agli atti sono sul sito dell'urbanistica: Modulistica accesso agli atti

 

[Cesco76]

A questo punto appare scontato che é necessario avviare azioni legali anche contro il Comune per le responsabilità pregresse, attuali e future in riferimento ai danni cagionati per errata interpretazione, mancata attuazione e ritardo nell'applicazione della normativa nazionale

Bisogna pomderare bene quando si parla di vie legali... L'ultima cosa che ci serve adesso è che a seguito di qualche denuncia penale arrivi un magistrato che mette i sigilli all'ufficio... Q quel punto possiamo aspettare decadi...

 

[mrc70]

La via "soft" in questo momento è solo la diffida ad adempiere. Probabilmente serve a poco ma è comunque una modalità civile di rivendicare i proprio diritti invocando i termini di legge.

 

[Cesco76]

I moduli per accesso agli atti sono sul sito dell'urbanistica: Modulistica accesso agli atti

Ecco questo mi piace, se mandiamo tutti e 2000 la domanda di accesso agli atti capiscono la mole di quello che rischiano

 

[Nicestar]

Siamo sicuri che serva necessariamente fare sia affrancatura che riscatto diritto di superficie se passati i 20 anni? Perche' @Giuseppe Di Piero che e' uno dei massimi esperti dice il contrario?? dove sta' l'inesattezza?[/QUOT
La mia esperienza è stata diversa. Il conteggio per la trasformazione del diritto di superficie che mi avevano consegnato ,da me non pagato perché ho richiesto il riesame del corrispettivo, eta di 7300 euro pur avendo oltre 25 anni dalla convenzione. Quello che dice Di Pietro è giusto, ma la attuale posizione del comune è diversa. Bisognerà eventualmente contestarla legalmente e poi attendere i tempi della giustizia. Se non cambiano idea. Per quanto riguarda questa famosa "terza delibera' credo che si tratti di una circolare dirigenziale interna per una metodologia comune di lavoro a cui far attenere i vari uffici chiarendo aspetti squisitamente tecnici non chiariti. Perlomeno spero.

 

[chicca76]

Grazie cesco76, ei sempre molto esaustivo e chiaro nei tuoi interventi.... Rimanendo il fatto che scriviamo scriviamo ma i tempi e le eventuali nuove delibere rimangono sempre con punti di domanda e la cosa penso di stia facendo portare sull orlo del troppo nervosismo.... Io ormai sono passato a sentire un legale x tutelarmi nei confronti del venditore ( che fa orecchie da mercante e non vuole capire la situazione) ma soprattutto dell agenzia che continua a dirmi che è tutto ok e mi dice pure che non capisco niente....

Purtroppo mi trovo nella tua stessa situazione e non ce la facciamo più

 

[antari]

Spero che cambino idea , trovo INGIUSTO dover pagare 2 volte sia x la trasformazione sia x l'affrancamento e penso che tutte le persone che hanno pagato la trasformazione ed ora si ritrovano a dover pagare pure l'affrancamento ( cosa INGIUSTA come dice anche Di Piero) faranno una bella causa al Comune x riavere i soldi indietro !

 

[Cesco76]

La responsabilità amministrativa è in capo al dirigente dell'unità organizzativa che la può delegare ad un funzionario. Per sapere chi è il responsabile del procedimento è necessario fare istanza di accesso agli atti e chiedere il nome del responsabile ai sensi della 241/90. Io ho fatto una richiesta di accesso formale agli atti via PEC e mi hanno risposto nel giro di una settimana fornendomi il nome del responsabile del mio procedimento.

cosa hai specificato nella richiesta?

 

[Nicestar]

La mia esperienza è stata diversa. Il conteggio per la trasformazione del diritto di superficie che mi avevano consegnato, prima della pubblicazione della delibera 40, da me non pagato perché ho richiesto il riesame del corrispettivo, era di 7300 euro pur avendo oltre 25 anni dalla convenzione. Quello che dice Di Pietro è giusto, ma la attuale posizione ed attuazione di tale regola del comune è diversa. Bisognerà, chi non è d'accordo, contestarla legalmente o con altri mezzi democraticamente leciti e poi attendere i tempi della giustizia o dell'azione intrapresa. E questo dipende se hai tempo o no per attendere. Se poi cambiassero idea ovviamente sarebbe meglio per tutti. Per quanto riguarda questa famosa "terza delibera' credo che si tratti di una circolare dirigenziale interna per dare una metodologia comune di lavoro a cui far attenere i vari uffici su aspetti e procedure squisitamente tecniche. Perlomeno spero.