Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Cosa intendi per retrodatazione. Una delibera non può produrre effetti retroattivi. Inoltre nella delibera 33 il Comune ha ammesso di non aver ravvisato vincoli e di non aver attuato la 106/2011. Non ti seguo...
Moltissimi atti della Publica Amministrazione, possono prevedere la retroattività degli effetti giuridici. Inoltre nella retrodatazione si esclude che la tardività dell'azione dia luogo ad un atteggiamento colpevole della Pubblica Amministrazione. E' una specie di "forma di autotutela" della Pubblica Amministrazione. Esempio: tutte le sentenze emanate dal Consiglio di Stato in materia stipendiale per i pubblici dipendenti.
Consiglio di Stato: Sez. IV, 19 novembre 2010, n. 8111[7]. L’art. 4, commi 8 e 9, l. 11/7/1980, n. 312, recante “nuovo assetto retributivo-funzionale del personale civile e militare dello Stato” aveva disposto, in via retroattiva, l’inquadramento nella settima qualifica funzionale con il profilo di collaboratore penitenziario, dei dipendenti dell’amministrazione penitenziaria ricorrenti. Ciò ha comportato un effetto ulteriore imponendo all’amministrazione l’obbligo di ri-liquidare un’indennità penitenziaria ad essi spettante e quindi ha imposto alla Amministrazione di far retroagire la decorrenza dell’atto di liquidazione dell’indennità già spettante ad essi.
I casi sono molteplici. Questo ne è un esempio.
Nel nostro caso, basta che l'Amministrazione Comunale ammetta di aver erroneamente interpretato le norme vigenti, e quindi di non averle applicate, e adotta "ora per allora" un atto che lo possiamo chiamare "riparatore", evitando la colpevolezza.
Bravo Houdinì 72! Sono completamente d'accordo, cerchiamo un competente e affidabile avvocato, che non sia a libro paga di nessuno degli attori implicati in questa vicenda, non è facile.Cominciamo la ricerca.
Le sentenze sono una cosa le delibere un altra. La sentenza può produrre effetti anche sul pregresso. Nel nostro caso dubito che possano rimediare agli errori commessi in particolar modo dal 2011 ovvero da quando hanno addirittura omesso di recepire e attuare una normativa nazionale; un conto é l'errore interpretativo della norma che dal momento che é stato richiesto il parere delle Sezioni Riunite potrebbe essere anche giustificato. Un conto è fregarsene dell'applicazione di una norma primariaMoltissimi atti della Publica Amministrazione, possono prevedere la retroattività degli effetti giuridici. Inoltre nella retrodatazione si esclude che la tardività dell'azione dia luogo ad un atteggiamento colpevole della Pubblica Amministrazione. E' una specie di "forma di autotutela" della Pubblica Amministrazione. Esempio: tutte le sentenze emanate dal Consiglio di Stato in materia stipendiale per i pubblici dipendenti.
Consiglio di Stato: Sez. IV, 19 novembre 2010, n. 8111[7]. L’art. 4, commi 8 e 9, l. 11/7/1980, n. 312, recante “nuovo assetto retributivo-funzionale del personale civile e militare dello Stato” aveva disposto, in via retroattiva, l’inquadramento nella settima qualifica funzionale con il profilo di collaboratore penitenziario, dei dipendenti dell’amministrazione penitenziaria ricorrenti. Ciò ha comportato un effetto ulteriore imponendo all’amministrazione l’obbligo di ri-liquidare un’indennità penitenziaria ad essi spettante e quindi ha imposto alla Amministrazione di far retroagire la decorrenza dell’atto di liquidazione dell’indennità già spettante ad essi.
I casi sono molteplici. Questo ne è un esempio.
Nel nostro caso, basta che l'Amministrazione Comunale ammetta di aver erroneamente interpretato le norme vigenti, e quindi di non averle applicate, e adotta "ora per allora" un atto che lo possiamo chiamare "riparatore", evitando la colpevolezza.
Concordo pienamente tutto facciamo una manifestazione in CampidoglioLa questione non è su chi può stare tranquillo...la questione è che chi dovrebbe preoccuparsi non viene tirato in ballo..se ne continua a parlare ma alla fine si alimentano solo gli attriti tra venditori e acquirenti...ma secondo voi se invece di fare i cosiddetti"cani sciolti" ( aho...é un modo di dire ) ci confrontiamo e magari vediamo che 10/20 di noi hanno gli atti sottoscritti dallo stesso notaio e cominciamo a scrivere...voi che dite che la situazione non si risolverebbe in una settimana come per miracolo???/
Noi abbiamo dato tutta la ns. disponibilità per sbrogliare la matassa tanto è vero che: 1) abbiamo chiesto di partecipare al procedimento amministrativo per l'approvazione della Delibera DKC-33; 2) abbiamo depositato "osservazioni" a detta Delibera.Quello che non condivido della vostra posizione è l'invito ad avviare cause tra venditori ed acquirenti: sarebbe a mio avviso più giusto pressare le istituzioni affinché si sbrogli la matassa, come avviene in altre decine di comuni italiani
Houdini, per il passato esiste solo la prescrizione. I condoni possono sanare solo la mancata applicazione delle sanzioni previste dall'art. 15 della convenzione (4 volte la differenza tra quanto richiesto e quanto richiedibile).Non sarebbe più costruttiva ed efficace un'iniziativa del genere piuttosto che consigliare di avviare cause lunghe costose e aggiungerei incerte dal momento che la situazione avrà necessariamente ulteriori risvolti??? Magari partono 200 cause e poi "condonano o sanano" il casino creato
Gratis per sempre!