Scusate parlate tutti di questo ricorso al TAR ma sapete perché Area 167 vuole impugnare la delibera 40? da quello che ho capito il motivo pricipale è che considera i costi dell'affrancamento troppo bassi. In parole povere ci vuole far pagare di più. Ho capito bene
@Giuseppe Di Piero ? Ora questa è una posizione rispettabilissima dal loro punto di vista ma non mi pare che a noi convenga...sembra poi che non chiederanno la sospensiva ma se fosse invece il comune a bloccare tutto perché c'è un ricorso? Vi ricordo che se un processo civile dura in media 15 anni, un ricorso amministrativo dura una decina d'anni (dopo il TAR c'è il Consiglio di Stato), fate un po' voi...
Io non faccio il difensore di Di Piero, però, onestamente, non sono d'accordo con la tua interpretazione.
È stato dimostrato più volte, in questa discussione, che la delibera 40 fa acqua da tutte le parti.
Non trasformiamo Di Piero ed il suo ricorso nel problema.
Il problema principale, invece, rimane il fatto che il comune,
da un anno, non riesca a dare una regola certa e a risolvere con estrema urgenza le problematiche di quei cittadini che hanno compravendite in ballo.
Pagare di più? A me non conviene pagare di meno, a me conviene che
il comune mi tuteli e mi dia un quadro chiaro per poter pagare il giusto, in tempi decenti, come nel resto d'Italia.
Soprattutto, non nascondendo la testa sotto la sabbia e facendo finta che fino a ieri abbiamo scherzato coi miei soldi, ma assumendo le responsabilità del caso e gestendo
il pregresso e le situazioni urgenti di quei cittadini che stanno perdendo il sonno.
Non vorrei che finissimo in una bieca logica ricattatoria, per cui va bene qualunque schifezza ci propinano dal comune, altrimenti poi, se uno fa ricorso, si blocca tutto.
Vorrei inoltre rammentare che, già oggi, per uno come me per cui la trasformazione è stata curiosamente bloccata dal comune (in modo vergognoso e senza uno straccio di informazione), l'unico modo per vendere a prezzo libero è l'affrancazione.
Ma si tratta di un'affrancazione che, al netto dei valori venali sballati, dovrei pagare con riserva perché, una volta pagata e conclusa anche la trasformazione, essa sarebbe contra legem.
Quindi, di cosa stiamo parlando? Non spostiamo il problema: ancor prima dei ricorsi, la situazione è già ampiamente bloccata per colpa delle inadempienze del comune.
Soluzione politica? Il comune È politica: se volevano davvero una soluzione, a quest'ora l'avevano già trovata.
