Okey, finalmente ho ricostruito. In sostanza quella lettera sosteneva che le convenzioni stipulate dal 2005 in poi non contenevano clausole di vincoli sul prezzo di mercato, mentre quelle precedenti potevano averle o meno (dipende da caso a caso).
Nooooooo signori, qui non ci siamo proprio. A parte che non si poteva vendere a prezzi di libero mercato ne nel 2005, ne nel 2010, ne nel 1995, quindi hanno comunque scritto una k@azzat@ (non lo dico io ma le SSUU). Ma poi a maggior ragione, proprio in virtù di questa lettera da loro scritta, allora che senso hanno avuto quei chiarimenti/nulla-osta rilasciati? Il Comune che sconfessa se stesso, che sconfessa il notariato, che sconfessa il Comune: siamo alla follia!!!
Perdonatemi ma è per questo che a me sale così tanta rabbia alcune volte parlando con alcuni soggetti, è come se discutendo di Nazismo qualcuno se ne esce ancora affermando che i campi di concentramento in realtà non ci sono mai stati. Con tutte queste evidenze che stanno emergendo, come si fa ancora a non capire che i cittadini (ne acquirenti ne venditori) non hanno colpe? Intendo proprio a livello mentale, come si fa a non vedere che le istituzioni hanno tratto in inganno i cittadini per anni?
Veramente, per favore qualcuno di voi mi spieghi come si può ignorare il comportamento del Comune...
