Sfratti sospesi fino al 1° settembre 2020

[Utente Cancellato 72152]

Sfratti sospesi fino al 1° settembre 2020


Altri due mesi di sospensione degli sfratti. Nella legge di conversione del Dl 18/2020 “Cura Italia” (il testo coordinato è sul supplemento n. 16 alla Gazzetta Ufficiale d ieri) è stato cambiato l’articolo 103, comma 6, che già prevedeva la sospensione dell’esecuzione «dei provvedimenti di rilascio degli immobili , anche ad uso non abitativo» sino al 30 giugno 2020. Quindi ai 106 giorni di blocco se ne aggiungono altri 63. Quasi sei mesi.


Io non so come fa il nostro Stato a non vergognarsi. Tutelano il possesso e non tutelano la proprietà.
Scaricano sui privati l'inettitudine dei governanti, anche e soprattutto dal punto di vista economico.

 

[specialist]

Io non so come fa il nostro Stato a non vergognarsi. Tutelano il possesso e non tutelano la proprietà.
Scaricano sui privati l'inettitudine dei governanti, anche e soprattutto dal punto di vista economico.

Ma come fa a vergognarsi se è amorale? Facile fare i generosi con i soldi degli altri!

 

[eldic]

non è lo stato. è il governo; questo governo.

 

[plutarco]

Ma come fa a vergognarsi se è amorale? Facile fare i generosi con i soldi degli altri!

Non posso dire che questo provvedimento sia giusto perché non lo è, ma pensiamo anche ad una persona che magari non lavora da mesi e non riesce neanche a mangiare. Nonostante tutto, però, non dovrebbe essere il privato ad occuparsi di ciò ma nemmeno è possibile biasimare completamente la norma.

non è lo stato. è il governo; questo governo.

Il governo??? Richiami il suo amico verdognolo e vediamo!!!

 

[specialist]

...ma nemmeno è possibile biasimare completamente la norma.

Certo che non è da biasimare, a patto che gli sfrattati vadano tutti a vivere a casa del signor Conte &co dato che sono così magnanimi.

 

[Sodis]

Andrò contro corrente rispetto alle opinioni dei più, lungi da me difendere Conte, tuttavia sono convinto che qualsiasi governo avrebbe disposto una norma analoga in tema sfratti. Il governo deve considerare tutte le problematiche e tutelare i cittadini partendo dalle fasce più deboli, la norma ha senso e a mio avviso è sacrosanta per svariati motivi, dal tutelare chi magari era già in difficoltà prima e a causa del Covid lo è ancora di più al non poter permettere in una condizione di limitazione degli spostamenti la ricerca di soluzioni alternative. Il provvedimento dovrà poi essere seguito da altri provvedimenti a fine emergenza atti a determinare una sorta di risarcimento fosse anche sotto forma di sgravio fiscale per chi sta subendo la mancanza di entrate legate all’impossibilità di sfrattare. Ma parliamo di provvedimenti che sarà possibile prendere solo una volta sbloccata la situazione economica precaria in cui siamo.
È un provvedimento scomodo? Sicuramente per i proprietari.
È un provvedimento necessario?
assolutamente sì

 

[eldic]

Il governo??? Richiami il suo amico verdognolo e vediamo!!!

oh, rieccolo. ma non doveva cancellare l'account?

 

[eldic]

Andrò contro corrente rispetto alle opinioni dei più, lungi da me difendere Conte, tuttavia sono convinto che qualsiasi governo avrebbe disposto una norma analoga in tema sfratti. Il governo deve considerare tutte le problematiche e tutelare i cittadini partendo dalle fasce più deboli, la norma ha senso e a mio avviso è sacrosanta per svariati motivi, dal tutelare chi magari era già in difficoltà prima e a causa del Covid lo è ancora di più al non poter permettere in una condizione di limitazione degli spostamenti la ricerca di soluzioni alternative. Il provvedimento dovrà poi essere seguito da altri provvedimenti a fine emergenza atti a determinare una sorta di risarcimento fosse anche sotto forma di sgravio fiscale per chi sta subendo la mancanza di entrate legate all’impossibilità di sfrattare. Ma parliamo di provvedimenti che sarà possibile prendere solo una volta sbloccata la situazione economica precaria in cui siamo.
È un provvedimento scomodo? Sicuramente per i proprietari.
È un provvedimento necessario?
assolutamente sì

ci sta; non è molto diverso dalla norma che vieta i licenziamenti (che comunque, per molti, sarà solo un rimando se non la concausa di fallimento del datore di lavoro).
alla base ci sta la sacrosanta tutela del "più debole" (che spesso la si assimila con il possesso, perchè la proprietà è - ovviamente - dei ricchi, brutti e cattivi.
peccato che non sempre il più debole sia il proprietario. tanto per dirtene una conosco una signora che, rimasta vedova, si è ritirata in casa di riposo e ha affittato casa sua.
Quella rendita, assieme alla reversibilità le serve per pagare la retta.

 

[Utente Cancellato 65257]

Assolutamente giusto in questo momento tutelare chi ha difficoltá nel pagare un canone d'affitto, se si rimane senza lavoro. Probabilmente la proroga si protrarrá fino a fine anno. Ci sono proprietari che hanno ceduto loro immobili in affitto gratis, ad infermieri per emergenza covid ma questa é un altra storia.......

 

[Lin0]

Non posso dire che questo provvedimento sia giusto perché non lo è, ma pensiamo anche ad una persona che magari non lavora da mesi e non riesce neanche a mangiare. Nonostante tutto, però, non dovrebbe essere il privato ad occuparsi di ciò ma nemmeno è possibile biasimare completamente la norma.

Ma tu stai ancora qui?
È un periodo particolare, spostare di qualche mese gli sfratti non sarà la fine del mondo. Fermo restando il danno che arrecano al locatore. Poi quanti saranno interessati 1000, 2000 in tutta Italia?