Importante Soppresso e Cancellato il Ruolo degli Agenti Immobiliari!

[immpittaro]

Il problema è di abrogare per gli Agenti Immobiliari quegli adempimenti tipo registrazione del preliminare e responsabilità fiscale in solido che non sono previsti per le compravendite tra privati.
Oneri senza senso. Poichè dei privati che intendono frodare lo Stato non si rivolgeranno certamente a dei mediatori, giacchè facendo tutto tra loro ( e di nascosto ) non sono soggetto a nessun obbligo di registrazione e di riciclaggio.

Questo è anche il mio pensiero e convincimento ma la compravendita immobiliare rientra nelle libertà personali che si manifestano sottostando a delle regole ...mi sembra....... per cui cosa c'entra la dittatura??? O regole uguali per tutti o niente regole.....

 

[andrea boschini]

infatti...ne stiamo facendo purtroppo tanta...bisognerebbe essere pazienti..ma e' una virtu' che manca

 

[Graf]

Nessuno può essere obbligato, per legge, a rivolgersi ad un agente immobiliare per vendere la propria casa.
Una tale norma di legge è assolutamente incostituzionale.
Chiarito questo, le regole di procedura devono valere per tutti: o si tolgono certi adempimenti agli A.G. oppure si prevedono anche per le negoziazioni tra privati.
La lotta al riciclaggio, per esempio, o si affronta globalmente e tutti devono dare il loro contributo, compresi i privati, o è inutile e iniquo addossarne i pesi solo agli agenti immobiliari. Non si fa una legge con i buchi come fosse una groviera.
Questo deve essere l'argomentazione dialettica principale da sviluppare nelle sedi associative e da presentare poi alla nostra distratta classe politica.
Punto.

 

[maryjo]

Nessuno può essere obbligato, per legge, a rivolgersi ad un agente immobiliare per vendere la propria casa.
Una tale norma di legge è assolutamente incostituzionale.
Chiarito questo, le regole di procedura devono valere per tutti: o si tolgono certi adempimenti agli A.G. oppure si prevedono anche per le negoziazioni tra privati.
La lotta al riciclaggio, per esempio, o si affronta globalmente e tutti devono dare il loro contributo, compresi i privati, o è inutile e iniquo addossarne i pesi solo agli agenti immobiliari. Non si fa una legge con i buchi come fosse una groviera.
Questo deve essere l'argomentazione dialettica principale da sviluppare nelle sedi associative e da presentare poi alla nostra distratta classe politica.
Punto.

diciamo che è un ottimo punto di inizio su cui si può e si deve lavorare per costruire davvero qualcosa di positivo

 

[maryjo]

infatti...ne stiamo facendo purtroppo tanta...bisognerebbe essere pazienti..ma e' una virtu' che manca

stiamo scambiando delle idee ed opinioni che sono molto importanti per elaborare meglio il da farsi

 

[Bress]

Io sto intraprendendo ora questo lavoro e sinceramente dalle informazioni avuto attraverso le associazioni di categoria sembra non cambiare nulla e giustamente ma allora mi domando perchè abolire il ruolo... il mediatore è una professione che comporta molte responsabilità se fatto con serietà per cui essere riconosciuta con una iscrizione all'albo era per me era il giusto riconoscimento.

Ciao
Angela

 

[Seroli]

Io sto intraprendendo ora questo lavoro e sinceramente dalle informazioni avuto attraverso le associazioni di categoria sembra non cambiare nulla e giustamente ma allora mi domando perchè abolire il ruolo... il mediatore è una professione che comporta molte responsabilità se fatto con serietà per cui essere riconosciuta con una iscrizione all'albo era per me era il giusto riconoscimento.

Ciao
Angela

Chiedilo a Paolo Bellini, Associazione ANAMA, forse lui lo sa'

I privati l'antiriciclaggio la fanno di gia', ne sono i primi responsabili....la fanno gia', per legge ne rispondono....la fanno gia'....sono gli "attori" della compravendita, ovvio che la fanno....non hanno un registro perchè sarebbe ridicolo essendo loro i soggetti da identificare.

uffff.........

 

[immpittaro]

Nessuno può essere obbligato, per legge, a rivolgersi ad un agente immobiliare per vendere la propria casa.
Una tale norma di legge è assolutamente incostituzionale.

nessuno vuole rendere obbligatorie le agenzie ma se si vuol fare le cose bene o i privati vengono a fare le pratiche correttamente da noi ( allora si ottiene l' equità per tutti i soggetti che compravendono) oppure si tolgano gli adempimenti anche a noi AI.........
penso che alla fine diciamo le stesse cose in maniera diversa

 

[immpittaro]

I privati l'antiriciclaggio la fanno di gia', ne sono i primi responsabili....la fanno gia', per legge ne rispondono....la fanno gia'....sono gli "attori" della compravendita, ovvio che la fanno....non hanno un registro perchè sarebbe ridicolo essendo loro i soggetti da identificare.

uffff.........

Benissimo ...questi " attori " fanno quello che vogliono, girano somme in nero da riciclare senza nessun controllo e poi vanno dal notaio o con un preliminare registrato " pulito " oppure adirittura senza..........ufffffff
già per legge ne rispondono...... e d il controllo alla fonte, ispiratore dell'antiriciclaggio dov'è altrimenti domani dico ai miei clienti che non serve l'antiriciclaggio, non faccio più nessun controllo , tanto ne rispondono loro.......
Seroli se ci sei batti un colpo......

 

[andrea boschini]

io scusate.. ma ho ancora un sacco di confusione....

stiamo scambiando delle idee ed opinioni che sono molto importanti per elaborare meglio il da farsi

...premesso che era riferito al punto sopra....cmq. rimango dell'avviso che di punti certi ce ne siano pochi ( corso...esame..39/89 ),il resto che si fa sono congetture e tanti allarmismi...io sono abituato a fasciarmi la testa DOPO che me la sono rotta..e NON prima.
Abbiamo all'interno un interlocutore privilegiato ( il buon Luciano ),il quale ci indica calma,tranquillita',etc., leggendo i post trasmettiamo tanta insicurezza sul futuro anche a chi questo futuro lo intraprendendo solo ora.