Kurt

Membro Attivo
Professionista
neanche Latouche prevede la chiusura del credito con i termini che abbiamo visto applicati in Italia. Inoltre, siamo in un'Europa unita e allora mi domando perché i Tedeschi fanno quel che vogliono e noi dobbiamo sempre voler essere i primi della classe a spese della povera gente? Avete sentito dire che in Germania la BuBa ha chiesto di svalutare in % i collaterali?
 

andrea boschini

Moderatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
la bolla era già gonfia un anno dopo l'avvento dell'euro...le banche l'hanno ravvivata con i loro tornaconti ( polizze in primis ;) ), ora parlano invece di finanziare al max. 3 volte il reddito:disappunto:, prendono dalla BCE decine di miliardi allo 0,% per comprere titoli di stato e ricapitalizzare, poi se vuoi un fido di 5000 euro ti chiedono il 17%...che Iddio le fulmini
 

Kurt

Membro Attivo
Professionista
Andrea sai bene che è un poco più complessa.
Le nostre banche erano gonfie di mutui mentre quelle del nord Europa di derivati. Con le regole di Basilea III (colpevole in primis BdI) i derivati assorbono meno capitale primario dei mutui, con la considerazione che i derivati sono liquidabili rapidamente mentre i mutui no. Peccato che i primi siano speculazioni pura i secondi no.
Inoltre l'economia in Italia va male e i mutui ne risentono (guarda i dati di fine locazione per morosità... stratosferici, purtroppo) a quel punto BdI cosa fa? Decide di fare svalutare i collaterali. Ma se la teoria del credito insegna che quello che conta è il reddito del cliente e la sua capacità di rimborso a chi frega se il collaterale vale di meno? Nel lungo periodo il valore può essere tornato ai valori iniziali e in ogni caso il dipendente pubblico (ad esempio) in quella casa ci vive, il mutuo lo paga, perché non lasciare che la banca faccia il suo lavoro?
La misura però ha un effetto. La differenza tra il valore del collaterale svalutato deve essere superiore al residuo del mutuo altrimenti la banca deve fare un accantonamento (vale come se fosse perduto) che assorbe capitale primario, quindi riduce la massa di denaro investibile.
Tenete presente che in Italia lo Stato non ha investito un euro nelle banche (in Germania e in Francia si) ha fatto dei prestiti a tassi usurai (ho scritto a Monti nei giorni della polemica MPS chiedendo di aprire agli investitori qualificati la sottoscrizione dei Monti Bond di MPS così da lasciare fuori lo Stato) e tutti i soldi prestati sono stati restituiti con gli interessi.
Errori le banche li hanno fatti ma meno che in altri Paesi e senza avere dietro le spalle lo Stato mamma che salvava tutti a prezzo delle altre Nazioni (mi riferisco alla Grecia e a Cipro che hanno pagato per i disastri dei Tedeschi e dei Francesi)
 

andrea boschini

Moderatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
e ma resta il fatto che non avete lanciato l'allarme-bolla e non avete certo protestato perche il costo degli alloggi diventava eccessivo avete inzuppato la brioche, ora sarebbe piu chic tacere.
..mi arrendo:shock:...quando attacchi il disco quello suoni..da anni:^^:[DOUBLEPOST=1373287748,1373287649][/DOUBLEPOST]
con la considerazione che i derivati sono liquidabili rapidamente mentre i mutui no.
ricordi le cartolarizzazioni selvagge? ecco...guarda quante ne hanno fatte e quante sapevano a prescindere che erano ciofeche lanciate sul mercato
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto