Risultati della ricerca

  1. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Come avrai letto nelle pagine precedenti non è possibile al momento prevedere i tempi di esecuzione dei provvedimenti di affrancazione, il Dirigente preposto è stato esonerato e al momento il suo posto è vacante.Ci sono un migliaio di richieste di affrancazione da evadere......datti una regolata.
  2. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Purtroppo si , proprio oggi alle12.30 una signora mi ha consigliato quello che ho detto,provate anche voi a telefonare, visto che il direttore in mancanza del dirigente esonerato assume l'incarico ad interim .
  3. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il calcolo sembra corretto, peraltro gia ieri l'avevi comunicato. Ora mi pare che il problema consiste nella mancanza dell'interlocutore:la segreteria del direttore Mussumeci fa sapere che ad oggi non sono in grado di prevedere nulla in quanto la materia è complessa e occorre del tempo per...
  4. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Infatti come già detto ieri, al Dipartimento non sanno chi sarà ad occuparsi dei provvedimenti e se verrà chiamata in causa Risorse per Roma che non ha nessun contratto in essere per questa materia.
  5. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Nessun numero, anche perchè non sanno se ad occuparsene sarà Risorse per Roma,ho avuto l'impressione che si sentano tutti orfani di Egiddi e non sanno cosa dire.
  6. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sono stato al Dipartimento, nessuno è in grado di prevedere i tempi di applicazione della delibera. Dopo l'esonero di Egiddi ho paura che la definizione dei procedimenti è sempre più lontana.
  7. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Gli importi versati dalla cooperativa li trovi sulla convenzione originaria .
  8. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Delibera pubblicata!
  9. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Un grazie particolare a Cesco76 e a tutti coloro che hanno contribuito a tenere vivo il dibattito su questo forum, non disperdiamo questa risorsa che ci ha unito e dato forza anche nei momenti più bui , nel perseguire il nostro obiettivo che speriamo sia prossimo.
  10. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    " molto probabilmente " non è sufficiente, devi accertarti che abbia effettivamente esercitato il vincolo del p.i.con precisi riferimenti sull'atto.
  11. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sono dello stesso parere di Bagudi: nelle 254 pagine ,per casi analoghi, quando chi vende è in possesso del N.O.del Comune ed ha rogitato riportando nell'atto che si tratta di abitazione in diritto di superficie non ha nessuna responsabilità.Un saluto
  12. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Questo pomeriggio mi è stata inviata la stessa mail. Speriamo bene
  13. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Bravo Houdinì 72! Sono completamente d'accordo, cerchiamo un competente e affidabile avvocato, che non sia a libro paga di nessuno degli attori implicati in questa vicenda, non è facile.Cominciamo la ricerca.
  14. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Avete pronto un testo da inviare?
  15. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Avevo proposto di recarci in Campidoglio martedi alle 9.30 dal prefetto Tronca per sollecitare la firma del provvedimento, non ho letto adesioni a riguardo se non una. Smettiamola di lamentarci se poi non si ha il buon senso di partecipare ad una iniziativa che potrebbe in qualche modo...
  16. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    (Houdini72) come piu volte dichiarato , sono daccordo per qualsiasi iniziativa anche legale per rimuovere questa angosciosa situazione, comunque se è confermato che il provvedimento si trova sulla scrivania del Prefetto Tronca, suggerirei di recarci in tanti dal Prefetto e sollecitarne la firma...
  17. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Possiamo disquisire quanto vogliamo per individuare le responsabilità di questa allucinante vicenda:1)anni di assoluta inerzia delle istituzioni (regione, comune,ecc.),2)interpretazione di comodo delle norme che consentivano ai vari attori di lucrare sulla situazione.In un paese veramente...
  18. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Bisogna dire al Sig. Marchini che non è vero che Tronca non sa nulla , solo se avesse letto le nostre mail, sarebbe informato a sufficienza. La penso come Cesco76: se questa vicenda diventa materia elettorale, siamo fritti.
  19. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    D'accordo con te! Cominciamo ognuno per proprio conto ad inviare mail alla Procura della Corte dei conti e a vari mezzi d' informazione, sulla traccia di quella inviata a suo tempo a Tronca con in evidenza il procurato danno erariale. Se in questo Paese Italia, patria del diritto, rimane ancora...
Alto