Risultati della ricerca

  1. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Hai notizia di un ricorso al Tar? Chi l'avrebbe presentato?
  2. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se riusciamo a formulare un modello da utilizzare per le parti comuni integrandolo con elementi personali potremmo concordarne la presentazione contemporaneamente.
  3. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Grazie Andrea, abbiamo proprio bisogno di un po' di sano umorismo.
  4. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Devi andare sul sito Roma capitale Dip.Urbanistica. ........... troverai la modulistica da presentare. Buona giornata
  5. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Quello che non mi è chiaro : come il tuo acquirente possa versare l'intera somma in presenza del "pre-rogito". Probabilmente non ha contratto nessun mutuo o uno di modesta entità.
  6. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se vai sul sito Roma Capitale troverai la modulistica aggiornata richiesta.
  7. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Perché dovrebbero essere chiusi? È necessario andarci per conoscere la nuova Dirigente e capire se dobbiamo intraprendere un' azione legale ormai inevitabile.
  8. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il preliminare per avere valore legale deve essere registrato all'ufficio del registro degli atti privati.Adempimento che solitamente effettuano le agenzie, in loro assenza devono pensarci le parti contraenti. .
  9. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non devi prendere il numero al distributore
  10. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Devi recarti al protocollo piano terra sportello 4 senza numero
  11. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Grazie Cesco per la tempestività delle informazioni, non mi pare che tu abbia mai alzato la voce nel corso di tutto questo tempo che ci ha visto impegnati su questa triste vicenda,forse qualche amico ha equivocato le tue informazioni. Restiamo uniti e facciamo fronte comune .Un saluto a tutti
  12. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Semplice, non tieni conto della comunicazione che riceverai.
  13. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se leggi le pagine indietro trovi qualcosa:cmq ieri una rappresentanza di noi del forum è stata ricevuta dal Direttore Mussumeci che ci ha assicurato una definizione dei procedimenti di affrancazione in tempi brevi e ci ha dato appuntamento ci ai primi di giugno per avere un più preciso...
  14. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Cmq il dirigente preposto alla materia è comunque responsabile, con l'individuazione del funzionario responsabile del procedimento lo è in solido.
  15. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scusa LauraPalmer, che intendi per iscritto? Forse la risposta che L' Amministrazione deve fornire dopo la richiesta esplicita di conoscere, ai sensi di legge, il responsabile del procedimento da parte di ognuno di noi?
  16. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Per azioni legali, come Bagudi in un precedente post ha consigliato, possiamo sin da ora pensare di ricorrere alla Corte di Giustizia Europea
  17. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Dobbiamo intraprendere ogni iniziativa affinchè, come "ilcommenda" su questo forum ha suggerito,partano le procedure per l'affrancazione delle singole istanze ,vale a dire l'individuazione del soggetto attuatore (Dipartimento o Risorse per Roma), per eventualmente avviare nei confronti dei...
  18. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Mi sono perso qualche passaggio ?Sento citare risorse per Roma come interlocutore, è stato incaricato ufficialmente a trattare l'affrancazione?
  19. robert50

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Quello riportato sul sito Roma Capitale Dipartimento Urbanistica. .........Direttore ing Mussumeci.
Alto