ok, prova il loro lavoro ma non giustifica una richiesta di provvigione intera. Ora va bene tutto ma non è che se uno ti fa vedere una casa debba per questo prendersi esempio 40.000 euro non avendo contribuito comunque alla chiusura dell affare dato che l agenzia A ha creato l' opportuità.
penso sia piu' ovvio riconoscere qualcosa per avermi fatto vedere una casa
Invece è qui che sbagli, prova proprio che ti ha messo in contatto con il venditore.
Tu non paghi per la buona uscita della vendita, tu paghi il nesso causale che ti ha portato all'acquisto.
E dato che tu sei andato da due Agenzie, dato che le hai gestite entrambe come prima visita, hai creato due nessi causali, e quindi ti toccherà pagare due volte.
Se tu volevi solo una consulenza sulla proposta, avreisti dovuto trovare un accordo prima diverso, magari facendo firmare all'Agenzia un pagamento per un servisio di consulenza e non mediazione immobiliare (sempre se sia possibile e non so con quali vincoli o modalità).
Su questo hai ragione, infatti per me non dovevo pagare neanche l agenzia A, ma tenendo in considerazione che ho riconosciuto l errore , che comunque ho fatto lavorare parecchio l agenzia A che ha fatto il suo lavoro che ha contribuito ad esempio a farmi avere documentazione della casa ,ecc..
Che l'agenzia A abbia lavorato di più della B (valutazione comunque difficile da fare) è un valore aggiunto e di professionalità dell'Agenzia, non è quello per cui paghi.
Che poi io posso anche non essere d'accordo che il pagamento sia solo per il nesso causale, ma che secondo il mio pensiero sarebbe giusto pagare i servizi più del nesso causale, rimane il fatto che allo stato di fatto di oggi tu la mediazione immobiliare non la paghi per la qualità e per i servizi offerti.
Una cosa è il mio pensiero, il tuo pensiero, o anche il pensiero del 99% dei clienti, un'altra è quello che è regolamentato e per cui è tuo e mio dovere civico fare (parlo anche di mio in quanto anche io sono acquirente).
