La discussione e' carina.
Anche se a tratti sconfina nel surreale.
Personalmente e mi pare sia pratica diffusa, fino a quando la vendita non e' conclusa, non si rimuove dai portali quell'oggetto.
Se, non per altro, per motivi di scaramanzia.
Cio' che appare bizzarro e' farne un dramma.
Il contesto di compravendita si basa sulla fusione dell'accordo.
Non c'e' chi vince e chi perde come si designa in questa vicenda.
Difficile che un mediatore, possa considerare una pratica al 50% mutuata, seppur sospesa, come una a rischio.
Come pure e' inpensabile, che varie e svariate azioni piu o meno spregiudicate, vengano poste in essere, al fine di arrottondare le provvigioni di qualche migliaio di euro.
Chi di noi non sa' quale e' il valore di un dato certo?
La latitanza dell'agognato certificato di agibilita', dovrebbe mettere al riparo, l'agitato promissario acquirente, dal rischio che un terzo si inserisca nella trattativa, ad insediare il suo acquisto.
Oltre a quanto osservato dal
@ToscaniCasa.
Liberarsi da un vincolo non e' cosa semplice.
In tutta questa rapidita' di eventi ed effetti contrattuali, spicca quella dell' intervento dell'avvocato, con svariate missive, che sono piu veloci di quelle della delibera bancaria.
Mentre pure per quei colloqui Inter partes, avvenuti con collaboratori infedeli, sarebbe curiso approfondire.
