La dura realtà è tale grazie a tutto quello che io critico, e come è già stato detto, che genera la percezione di quello che siamo oggi. Il fatto che io lavoro in un certo modo, che tu invece di apprezzare critichi senza argomenti peraltro, con il lascito che ne deriva, non farà mai in modo che io sia rispettato da un pezzo di ****a, che non rispetta innanzitutto sè stesso, perchè non paga oggi non paga domani e nessuno vorrà più accettare di rendergli un servizio, soprattutto chi è professionale e non ha tempo da perdere. E il cliente che non paga ce l'hanno tutti, dal muratore al professore di Oxford.io volevo solo sottolineare la differenza tra l'idea che si ha di se stessi e la dura realtá...
Io accetto suggerimenti da tutti, che è diverso però dal farmi passare per buone teorie la fuffa e le critiche senza argomenti, messe tanto per screditare qualcuno che forse, e sottolineo il forse, nemmeno puoi tanto permetterti di criticare, fin quando se del caso un giorno non se ne produca prova contraria
Aggiungo che io non ho mai detto che se non si pagano gli agenti è perchè non sono professionisti, il cattivo pagatore lo è nei confronti di chiunque, professionisti e non. Io ho detto, e mi sembra il caso a questo punto di scriverlo facile facile, che la gente che paga vuole pagare chi gli rende in effetti un servizio all'altezza di quanto costa, e quando questo si riduce ad luogo di incontro pubblicitario, in forma associata o non che sia, non ne riconosce questa necessità, evitandolo ogni volta che può, perchè un portale gratuito e, come tu hai detto, un geometra o un avvocato costano meno e spesso rendono di più.
Diverso sarebbe invece far specializzare maggiormente una figura che già di base è multidisciplinare al fine di avere una visione completa del settore immobiliare, perchè tratta la materia fiscale, giuridica e tecnica (come da esame in CCIA del resto) solo che lo fa alla leggera. Concentrandosi di più, aumentando l'asticella dei requisiti, e introducendo normative più restrittive, il cliente avrebbe molte più probabilità di ricevere servizi all'altezza della provvigione. Fino ad oggi, dall'89, l'unica nominata che siamo riusciti a farci, è di parassiti. Qualcosa vorrà dire no? Io i paraocchi me li sono tolti da un pezzo, ma capisco anche che a molti di tornare a studiare non va, e nemmeno di essere buttati fuori perchè in mancanza dei requisiti di base, ma io non ho mai detto di volere tale manovra, solo di regolare diversamente gli ingressi in questo mercato da oggi, perchè forse tra 25 anni invece di parassiti potranno considerarci un pochino diversamente.
Ultima modifica di un moderatore: