Allora non capisci, non é questione di piacere i cani, quelli appartengono alla natura e noi umani dovremmo rispettarli se vogliamo sopravvivere,, io sto parlando che in questa sentenza é stato trovato un capro espiatorio, l'unico presente che ha fatto il suo dovere ed ha sfamato i cani.
Non è il detentore dei cani, come é stato comodo chiamarlo dal Giudice. Se i cani erano ricoverati a casa sua, non li faceva uscire dal cancello.
Ma si é mai sentito che un cane scappato da un canile comunale, che ha fatto dei danni, abbiano chiesto i danni al canile?
Poi, manca la testimonianza dei cani, quelli anche se capiscono, sono muti, chi li difende?
Non è il detentore dei cani, come é stato comodo chiamarlo dal Giudice. Se i cani erano ricoverati a casa sua, non li faceva uscire dal cancello.
Ma si é mai sentito che un cane scappato da un canile comunale, che ha fatto dei danni, abbiano chiesto i danni al canile?
Poi, manca la testimonianza dei cani, quelli anche se capiscono, sono muti, chi li difende?
Ultima modifica: