Definizione di mediazione

[Rosa1968]

Concordo. Per questo nella mia definizione ho scritto "...per la conclusione di un affare"

Sarebbe meglio "...per la conclusione di un determinato affare" ?

no!

 

[il_dalfo]

no!

prendo per buono il parere. Mi daresti una definizione di mediazione (non di mediatore) o di "relazione" per favore?

 

[Rosa1968]

il terzo che conduce le parti. Lo so dove vuoi arrivare ....

 

[francesca63]

Indubbiamente corretto.
Mi potresti definire "relazione", per favore?

Quante ne vuoi ...😉
Relazione = rapporto, legame, contatto
Quello che conta è “Mettere in relazione” , cioè mettere in atto un’attività grazie alla quale nasce un rapporto tra due persone , che non sarebbe sorto senza l’attività stessa.

 

[il_dalfo]

Quante ne vuoi ...😉
Relazione = rapporto, legame, contatto
Quello che conta è “Mettere in relazione” , cioè mettere in atto un’attività grazie alla quale nasce un rapporto tra due persone , che non sarebbe sorto senza l’attività stessa.

credo di capire il perché non ci capiamo: voi parlate di relazione nel senso di "rapporto legame contatto" UMANO. Io lo intendo come rapporto GIURIDICO. Lo davo per scontato (sciocco io).

La differenza è abissale!!!!
Dire a 2 clienti "questo è mario rossi e vende casa, e questo è piero bianchi e compra casa" crea un rapporto umano, ma dal punto di vista giuridico non crea un nesso di causalità se le due parti si mettono d'accordo per compravendere!!!

Son sempre più confuso!!!!

 

[francesca63]

Dire a 2 clienti "questo è mario rossi e vende casa, e questo è piero bianchi e compra casa" crea un rapporto umano, ma dal punto di vista giuridico non crea un nesso di causalità se le due parti si mettono d'accordo per compravendere!!!

Nessun rapporto umano: se i due stanno cercando di vendere/comprare, e concludono, si sarà creato il nesso causale (ovvero senza quella “messa in relazione” non ci sarebbe stato il contratto) .
Se non stanno cercando di vendere/comprare diranno “perché ci ha dato questa informazione inutile?”
Parlo anch’io di rapporto giuridico, naturalmente.
Quindi si torna alla partenza: chiunque può fare mediazione (mettere in relazione due o più parti etc.) , ma solo l’agente abilitato può farsi pagare per quello.

 

[Roby]

Mettere in relazione " due esseri umani" che firmano un preliminare grazie al tuo intervento equivale a dire che entrambi grazie al tuo intervento hanno dato origine ad un atto giuridico, che è sottoposto a tutte le leggi del codice civile inerente la compravendita.
Da quello che scrivi evinco che la tua paura sia che, se, i due esseri umani danno inizio ad un atto giuridico senza poi avvisarti, non hai diritto alle provvigioni??
Scusa forse mi son confuso io

 

[francesca63]

Mi sono persa nella “filosofia” della mediazione...
Non capisco più chi risponde a cosa ...😉
Lascio ad altri il piacere di trovare una definizione che alimenti le meditazioni che tengono @il_dalfo sveglio la notte 🤭🤔🤔

 

[il_dalfo]

Da quello che scrivi evinco che la tua paura sia che, se, i due esseri umani danno inizio ad un atto giuridico senza poi avvisarti, non hai diritto alle provvigioni??

no no, nessuna paura (e nessun scheo... mai avui)

Cerco solo di trovare la giusta definizione di "mediazione".
Se presento Rossi a Bianchi creo il nesso causale anche se non li informo che uno compra e/o che l'altro vende?

 

[il_dalfo]

@Roby tra l'altro ti avevo scritto un messaggio in pm un paio d'anni fa: ma sta bozza di cessione di preliminare?