Doppia provvigione

[brizio75]

Non si paga doppio. La provvigone e' una sola. Eventualmetn l'agenzia A se riesce a provare un nesso causale puo' chiedere le sia riconosciuta una parte della provvigione.

ottimo grazie....ma è un problema che si vedono tra agenzie spero?!?!?

 

[od1n0]

ottimo grazie....ma è un problema che si vedono tra agenzie spero?!?!?

e' un rapporto a tre

 

[smoker]

è un rapporto a due (cliente/ agenzia A).... l' agenzia B è stata pagata il cliente non può ripetere niente e l' agenzia A non ha titolo contro B, fatto salvo che l' agenzia A, ovviamente, abbia diritto a riscuotere la provvigione. In merito, i colleghi di A, hanno avanzato già alcune perplessità........

Smoker

 

[od1n0]

è un rapporto a due (cliente/ agenzia A)....

A tre perche' l'onere di dividere la provvigione e' del cliente.Se sbaglia a dividerla poi rischia di pagarne le conseguenze.

 

[Ponz]

Non c'è solidarietà tra i diritti dei mediatori, essi sono distinti e discinti.

 

[smoker]

A tre perche' l'onere di dividere la provvigione e' del cliente.Se sbaglia a dividerla poi rischia di pagarne le conseguenze.

ripeto a due, poichè l' agenzia B è stata già pagata..............ergo qualora l' agenzia A avesse ragione beccherebbe la sua quota dal cliente in caso contrario ciccia.......... per l' agenzia B les jeux sont faits ........

Smoker

 

[Ponz]

ripeto a due, poichè l' agenzia B è stata già pagata..............ergo qualora l' agenzia A avesse ragione beccherebbe la sua quota dal cliente in caso contrario ciccia.......... per l' agenzia B les jeux sont faits ........

Smoker

Effettivamente, il discorso fila.

 

[od1n0]

ripeto a due, poichè l' agenzia B è stata già pagata..............ergo qualora l' agenzia A avesse ragione beccherebbe la sua quota dal cliente in caso contrario ciccia.......... per l' agenzia B les jeux sont faits ........

Smoker

E io ripeto a tre perche' non mi riferivo a chi verrà chiamato in causa. Ma all'errore iniziale di aver pagato la provvigione all'agenzia B pensando fosse la sola qual'ora venisse dimostrato il nesso causale (cosa poco probabile in questo caso).
In questi casi dubbi purtroppo per i limiti del codice civile di fatto e' meglio evitare di inifilarsie quando non e' possibile aspettare di pagare comunicando alle agenzie interessate in maniera che cerchino di accordarsi ove possibile.

 

[francesca7]

Si ma la proposta era completamente diversa. Nella prima proposta, ag A, si voleva dare in permuta un appartamento al venditore, ci credo che è stata rifiutata!!! Mentre la seconda agenzia ha fatto una proposta con soldi alla mano, era riuscita a realizzare con la vendita dell'appartamento dell'acquirente ci credo che la proposta è stata accettata. Forse Gianpissy, della prima proposta avrebbe dovuto informare l'altra agenzia, e per correttezza avrebbe dovuto prima di tutto informare, il fatto è che manca sempre il rispetto per il lavoro altrui in questo caso per l'agenzia A.

 

[Ponz]

Si ma la proposta era completamente diversa. Nella prima proposta, ag A, si voleva dare in permuta un appartamento al venditore, ci credo che è stata rifiutata!!! Mentre la seconda agenzia ha fatto una proposta con soldi alla mano, era riuscita a realizzare con la vendita dell'appartamento dell'acquirente ci credo che la proposta è stata accettata. Forse Gianpissy, della prima proposta avrebbe dovuto informare l'altra agenzia, e per correttezza avrebbe dovuto prima di tutto informare, il fatto è che manca sempre il rispetto per il lavoro altrui in questo caso per l'agenzia A.

IN questo caso, qualunque rivendica della agenzia precedente non solo è infondata, ma incosciente.